トク○ネで谷亮子議員の両立の問題について取り扱っていますが、できるかできないかは番組で討論するべきことではないでしょ！！
そもそも町で歩く人に聞きましたというのをみていて柔道一本で頑張って欲しい人が多くいたと言っているが。。。
そもそもなんで谷亮子議員の選挙区でやらないの？そこはおかしいでしょうが
谷亮子議員をみていると政治家をなめている感がしているのではあるのですが、両立ができるかどうかは本人の問題ですし、むしろ選挙区の支援者との話し合いで決めることでしょうが？
そもそも番組で討論するべきことではないのではと朝から思ったのは私だけでしょうか？しかもアンケートの取り方がおかしすぎるのは問題だと思います。
本日のメモ「NHKのニュースがまともなものだと思うようになってきた。」
本日の一言「少々アンケートの取り方はおかしいのでは」
これは発言の趣旨がつかめませんね・・・・
要介護1も介護保険から外し、利用者負担を2割に――経済同友会
ニュースを見てもわからないので、経済同友会の提言を見てましたが、、、
要支援１と２と要介護１を介護保険の対象外とする・・・・
もし介護保険の対象外とすると負担する人はだれになるのでしょうか
もしかすると家族で責任を持ってみろと言っているのではと考えつつ
そもそも介護保険を利用するのは介護の社会化であるのではと考えますが、、、、
そういえば経済同友会が経団連やら日本商工会議所の合併するべきだという声を避けるためにこんな飛んでも系のことをいっているのかもしれないなと考えるのは私だけですかね？・・・・
本日のメモ「トンデモ系を言うことはあるといいが、使い方を間違えると大変なことになる」 本日の一言「土砂降りでびじょびしょになった。」
みなさんこんにちはヾ(＠°▽°＠)ﾉ
なんのあてもなく公務員試験を一か月前に私ですが、予想通りの結果なのだろうと確信している私ですが、
前回さばねこ先生が記事にしていた特養を良くする特養の会 なのですが、そのセミナーのレポートを目をする機会がありました～
重度者にこそ個室必要――雑居部屋特養を許さない緊急集会レポート1
自治体の温度差大きく――雑居部屋特養を許さない緊急集会レポート2
福祉施設建築に詳しい三浦研氏（大阪市立大学准教授）は、個室転換前後の利用者のQOLをデータで比較。「多床室のメリットは低コスト以外に1つもない」と分析
(°Д°)∩多床室って何人部屋ですか？
一つの部屋に複数のベットがあることは多床室なので、二つのベットがあっても多床室なのでは、、、、、
国際医療福祉大学の高橋紘士氏は、現在8割を占める多床型の建て替え時期を見越し、「多床室は高コストかつ無尊厳。合築型への建て替えは旧態依然のケアを温存し、我々の将来をマイナスの形で拘束することだ」と厳しく批判を行い、これらが「貧しい者に屋根を与えておけばよい」という劣等処遇的発想を社会に呼び戻す危惧を語った。
(°Д°)∩利用者さんが多床室を要望したらどのように対応しますか？
そもそも多床室＝劣等処遇的発想につながるのかしりたいのですが、、、、
むしろ、そもそも施設の利用者に対して多床室やら個室やら自分の考えを押し付けること自体人権侵害なのでは？とかんがえるのはわたしだけでしょうか？
次回に続く
本日のメモ「個室や多床室など選ぶ権利を利用者にと叫ぶ人がいないのは残念な気がする」
本日の一言「利用者をそっちのけにしていませんか？」
