あ～あ。
報道の勇み足ではなく、本当だったわけね。
「上」=責任ある人 が、腹くくらないで、職制で圧力かけて、
結局、自殺者までだして。
まだ、「棒引き」の実態は、出ていませんからね。
「ただ」の森友夫妻の口八丁手八丁では、あの「棒引き」は、
--しかも、地方とはいえ「お国」が相手ですからね、 なじみの業者じないですよ、--
ありえないお話ですからね。
名誉校長までおでましいただかないことには、お話は終わらない、理屈が通る説明にはならない、
と、考えております。
名誉校長さんて、国家公務員を職務ではなく、でも実態は職務で、無給で、でも名誉校長の私費?で
連れまわしたという方のことです。
いやあ、「連絡」「保護」というなら、立派な職務です。 それを「個人的」云々といったら、労基法違反ですよ。
あるいは、"副職"にあたります。 どんなに贔屓目にいっても、「グレー」です。
なぜ、正々堂々と「連絡」と「身辺警護」の意味で同行させた。 としなかったのか。 「できない」理由が
あった?? ということになります。
「日本の総理が行ったことがない国めぐり」もいいけど、犬のマーキングじゃあるまいし、名前を書くだけの
総理はやめてくれ。