先日の予算委員会で首相は、前農水大臣が政治資金規正法違反に
抵触する疑いのある献金を受け取った(後で返した) という問題について
野党議員から質問を受けているときに、質問者が質問中に、のちに
「勘違いでした」と謝罪したネタでヤジを飛ばした。
つまり、端的に言えば、根拠のない誹謗中傷を議会中に、発言を許されていない
場面で大きな声で発した、という、「ひどい」につきる話だ。
事実をくりかえし放送するなり、取り上げるなりして、公に議論する国会の場で
根拠のない誹謗を聞こえるように声にした、ということが、どういう意味をもつのか、
単に謝ったからおしまい、というレベルのものではないと考えますがね。
農水大臣の話は「法的には問題ないと考える」とか当の大臣も官房長官も言ってましたが、
「詭弁」という言葉がまさに当てはまる事例でしょうが。
辞任したから終わり?? 議員ではまだいるのですね??
詭弁ではない説明を求めて追及すべきだと考えますが。
そうそう、群馬の世襲議員はどうした???
議員としての後援会の会計不明朗なのは、どうなった???
マスコミは、新聞にしろ、週刊誌にしろ、テレビにしろ、ラジオにしろ、
きちんと追求しなさいよ。 それこそが存在価値でしょうが。