指談・指筆談って何？という方は、まず右の記事をご覧下さい→ 指談を信じる人へ
＊＊＊
危険な指筆談・指談について意見を交わしているとき、
「そうである事」 と 「そう見える事」 の
区別のつけ方が不十分だな、と感じるケースがありました。
そこで今回は、この二つの区別について書きたいと思います。
まず「そう見える事」とは、手品に例えると、
「空中からコインを取り出したように見える」といった事です。
当然、手品にはタネがあると一般の人は知っていますから、
「空中からコインを取り出したように見える」としても、
「実際に空中からコインを取り出した」わけではない、と理解できます。
しかし、これをやったのが手品師でなくて『超能力者』だったらどうでしょう？
「私は超能力者で、空中からコインを取り出せる力があります」と言って、
その人が空中からコインを取り出した「ように見えた」場合、
その人は本当に超能力者だと言えるでしょうか？
一つ目の可能性としては、
もちろん「本物の超能力者である」という可能性もあるでしょう。
にわかには信じられないファンタジーのような話ではありますが、
世の中には不思議なこともありますから、可能性がゼロとは言えません。
もう一つの見方は「本物の超能力者ではない」という可能性です。
なぜなら私たちは、コインを空中から取り出した「ように見える」手品師が、
この世界には存在することを知っているからです。
手品師にできる事であれば「超能力者を名乗る手品師」にも同じ事ができるはずです。
つまり、ここでは「あの人は超能力者である」という見方と、
「あの人は超能力者のように見える（が、実際には違う）」という
二つの見方が考えられるという事になります。
しかし、この二つの見方が区別できない人はどう考えるでしょうか？
「そう見える事」イコール「そうである事」と考える事は、
確かに必ずしも誤りではありません。
「男のように見える人」は、だいたいの場合は「男である」でしょうし、
「おいしそうに見える料理」は、だいたいは「おいしい料理である」と思います。
ですが、物事には必ず例外があります。
「男性に見えるけど実は女性」「おいしそうだけど実はマズイ料理」
といったケースも十分ありえるワケです。
しかし先ほども述べたように、二つの見方があるという事実を忘れてしまい、
「男に見えるから男である」「おいしそうに見えるからおいしいんだ」
といったふうに『見えることイコール事実』と考えてしまう間違いも人間には起こります。
＊＊＊
ここで話を指筆談（指談）に戻しましょう。
ある人が指筆談でコミュニケーションが取れている「ように見える」事はあると思います。
でも、それを理由に「実際に指談でコミュニケーションが取れている」
と断定しても大丈夫でしょうか？
実際には「そう見えるけど違う」という可能性はないでしょうか？
人はしばしば、実際にはない『合図』を読み取ってしまう事があります。
実際は隣の人がにらまれたのに、自分に向けられた視線だと勘違いする、
また、偶然当たってしまった手を自分への攻撃だと勘違いする、
こういった錯覚は人間にはよくある事です。
ですから指筆談においても似たような事が起こり、
「指筆談で言葉を読み取れているように見える（が、実際には違う）」
という状態になっている可能性も考えられるわけです。
実際に「そうである」のか、それとも「そう見える」だけなのか、
確かめるには、公平な実験や記録を重ねていく事が大切だと思います。
けれど、残念なことに、今の指筆談（指談）の周囲では、
「ちゃんとそう見えるんだから良いじゃないか」という誤解が
いくらか広がってしまっているように思います。
本当にそうならいいけど、実際は違ったら……？
その可能性を考えて私は「きちんと確かめてほしい」と心配しています。
柴田保之先生ご自身も「テストをすると失敗する」と述べておられます。
そうであるなら「できているように見えるだけ」という可能性にも
しっかりと向き合って、指談を使う人に注意を促してほしいです……。
指筆談を使う方たちの間で「そう見える事」ばかりが注目され、
「そうである事」が置き去りされてしまわないよう願っております。
（終わり）