小保方氏のSTAP細胞の再現実験が・・・・・・打ち切りになりました。
どうやら、再現は出来ない。今回、理研の立場としてはSTAP細胞は取り消す。
というのが結論のようです。
そのニュースに関しては、
小保方氏に対する批判、理研の構造的な問題、人事や資金に関する
ことまで・・・・・・・
色々な意見や憶測が飛び交っています。その中で、気になるニュースがありました。
【HPより】
理化学研究所の小保方晴子研究員は、自ら発表したSTAP細胞を再現できなかった。
論文の共著者だった丹羽仁史氏らの検証実験チームも同様の結果となり、
理研は検証作業を打ち切った。
いろいろな細胞に変化する能力を持つ万能細胞では、特有の遺伝子が働いている。
いろいろな細胞に変化する能力を持つ万能細胞では、特有の遺伝子が働いている。
小保方氏らが行った検証実験では、酸処理を施した細胞で、万能性を示す遺伝子が
働くことを表す緑色に光る現象が起きた頻度は、ごくわずかだった。
万能細胞の最も重要な証拠となるキメラマウスは、一度も作ることができなかった。
万能細胞の最も重要な証拠となるキメラマウスは、一度も作ることができなかった。
STAP細胞が存在する可能性は、極めて低くなったと言える。
ただ、緑色蛍光は、わずかとはいえ確認されている。丹羽氏の実験では、この細胞が
ただ、緑色蛍光は、わずかとはいえ確認されている。丹羽氏の実験では、この細胞が
増殖することも分かった。通常の細胞とは異なる性質だ。
この現象は何なのか。理研は答えを示さないまま、「範囲を超える」として検証を打ち切った。
この現象は何なのか。理研は答えを示さないまま、「範囲を超える」として検証を打ち切った。
今回も理研は、真相追及の姿勢を十分に示すことはできなかった。
これって・・・・・
どうなんでしょうか。打ち切ってもいいんでしょうか。
僕は小保方氏に対してフォローする気持ちや感情は特にありませんが
批判的な立場でもありません。
というのも・・・・
日本最高峰の環境下でこれだけ実験を繰り返して(未熟といわれる実験でも)、
STAP細胞と名づけるに至るまでの現象が
「何もなかった」「間違いかもしれない」で終わるとは
到底思えないのです。
何の現象をSTAP細胞と混濁してしまったのか。
その現象を突き詰めたら何か、違う発見につながるのではないか。
またES細胞と間違ったのではないか。という疑問もあるらしいのですが
もしそうなら「今までと違ったアプローチでもES細胞が出来る」可能性が
あるということにならないのか。
※混じってしまったかもしれないという可能性も指摘されていますが
そんな根本的なミスが起こりうるなら、逆にそのことを理研の構造的な
問題提起として使ってほしい。今までの細胞実験すべてがあやふやな環境で
行われていたことになり、それこそ問題です(*｀ﾛ´ﾉ)ﾉ
＞ただ、緑色蛍光は、わずかとはいえ確認されている。丹羽氏の実験では、この細胞が
増殖することも分かった。通常の細胞とは異なる性質だ。
「わずかな」増殖する細胞って・・・・・
それって、刺激を与えるというこんな簡単(といわれる)な手法で発生するので
あればコスト的に下げる方法もあると思うし、もしかするとSTAP細胞ではない
「新しい万能細胞」の可能性だってあるのです。
通常の方法でキメラマウスが出来なかっただけで、STAP細胞の「刺激を与える」
だけで万能細胞ができるという画期的な方法に匹敵するような
目から鱗のキメラマウスが出来るかもしれません。
間違い・ミスでも仕方ありません。
それならそれで、世界最高峰の環境の中で天才集団がそういう残念な
結果を招いてしまった原因をトコトン追及しないと・・・・・・・分野が違うとはいえ
技術立国日本のブランドイメージまで揺らぐことになりかねないと思います。
※コメント欄は閉じておきますが・・・・・・他の日記もゆっくり見て行ってね♪
よかったらクリックしてね
