　＝ラース　＝私

　日本って10年か20年遅れてるから、女性がセクシーな服を着ていて性被害に遭っ

　　たら女性のせいって言う人が今もいる。私はあきれて目をぐるりと回すだけ

　（roll my eyes)。

　性被害者を責めるっていうのはデンマークでもあるんだけど、そこまでじゃな

　　い。強姦やそれに似た行為をすることは決してよくないことだけど、今は被害者

　　に少しでも責任があると言うことも被害者を責めることだとされてる。どう考え

　　ていいのか分からない。完全に娼婦みたいな格好をして出かけたら、注目を浴び

　　るわけだし、それは事実。もし、男がスキンヘッドで、ムキムキで、目にタ

　　トゥーを入れていたら、トラブルに巻き込まれる可能性があるのと同じこと。

　完全に娼婦みたいな格好って何？変なんだよね。男が夜道を歩いてて暴行された

　　ら男の責任ではないけど、女が同じ目に遭ったら女のせいっていう。

　そういう考え方はデンマークではしないけど、セックスの対象以上として見て欲

　　しかったら、セックスの対象みたいな格好をするべきじゃないっていうこと。

　　セックスの対象みたいな格好をしておきながら、そうじゃない見られ方を夜遊び

　　に出かけて期待するのは現実的じゃないよ。

　日本はまだそういう考えなんだよね。国会議員ですら性被害者を責めるし。その

　　国会議員自身女なのに。まぁ、彼女はLGBTも批判してるから想定内だけど、与党

　　にそんな人間がいることがうんざり。男が女性をセックスの対象として見るのは

　　男のせいでしょ。それにその人の頭の中での出来事。私が露出の高い服を着た女

　　性を見て思うことって、”勇敢！”ってことぐらい。

　男の頭の中でのことというのはそうだし、それがその男の問題というのはそうな

　　んだけど、それが簡単に女性の問題になってしまうんだよ。

　でもそれは女性のせいというわけではない。それにラースは男性視点だし。

　そうなんだけど、実際にそういうことは起こるし。そう、俺の視点は男性視点。

　じゃあ変わるべきは男でしょ。女じゃなくて。

　女性なしで問題は起こらないし。理想と現実は違うんだよ。

　そうだけど、殺人の被害者が責められることはないし、変。教育を受けたとして

　　も女性をセックスの対象として見る男は存在し続けるし、それに対して出来るこ

　　とは限られてる。殺人に対しても同じ。気をつけるように言うことと被害者を責

　　めることは違うけど、露出の高い服を着ることに関してはラースに同意しない。

　　法を破らない限り、女性がどんな服装をしようとそれは自由だし。私はシース

　　ルーのワンピースを持ってるけど、それを着ることで何かが起こることは期待し

　　てないし。前にそれを着てた時に男友達が私の胸を触って来たけど、赤の他人が

　　やったら警察に連れて行くだけ。

　でも女性のセクシーな服装で男が興奮するってのは否定出来ないでしょ。もし胸

　　を出している服装をしていたら男はそれを見る。見られたくないなら着るべき

　　じゃない。

　それは男が対処するべきこと。でも見るのと実際何か行動を起こすのは違うで

　　しょ。5分後にはどうせ忘れてるし。もし一晩中胸を見続けるとかならただの変態

　　だし。

　でもデンマークでは今、見たり興味を示すこと自体が性的暴行と見なされる。

　それで何か起こるの？

　何も。男がセックス中毒って定義されてるだけ。魅力のない男に限った話だけ

　　ど。女性が興味を持たれることに同意しているかそうじゃないかを知るなんて実

　　際不可能。でも女性の気持ちを法制化するとそうなるんだよ。声が大きいマイノ

　　リティに限ったことだけど。多くの女性はバカげてると思ってると思う。

　アイコンタクトは？それで女性が目をそらせば興味がないってことで。男が声を

　　かける気もないのにずっとジロジロ見て来たら不快だから、男に見られて不快に

　　感じる女性がいるのは理解出来るよ。

　ちょっと煮え切らない感じ。俺は気にらないけど。オンラインの熱狂者をのぞい

　　て、そんなに現実世界では物事は変わってないと思う。いつも礼儀正しくしてい

　　ればいいだけだよ。

　じゃあ何が問題なの？ネット上の言い争いってだけ？

　それに中身が大事ってよく女性が言うのと対立するし。アイコンタクトじゃ性格

　　は分からないよ。ネット上の言い争い以上のものだよ。30年前に女性の太ももに

　　手を置いたことでキャリアが台無しになったり。

　言ってたね。社会的に抹殺されたってこと？

　ほぼ。クビになったし２度と働けないんじゃないかな。政治家とかTVの司会者と

　　か。

　日本じゃあと50年はそんなことは起こらないな。

　起こるべきじゃないんだよ。罪を罰する時に微妙な違いがあるべき。

　「男が性的に興奮した場合、女性にも責任がある」って文章にしたらとても変。そんなことにまで責任を負わされたら大変。性被害ではないけど、女性が切りつけか何かの被害に夜明けに遭った時に、父が「なんでそんな時間に出歩いてるんだ」的なことを言っていた。これが男性なら言ってないと思う。その発言に”女性は自衛しろ”という決め付けが感じられて嫌。父は男尊女卑思想を持ち合わせているから想定内ではあるけど。