仕事で真空を扱っている友達が、初期の頃からマスクは意味なしと言っていて、その友達の言っていることが一番納得感がある。
マスクでウイルスを防げるなら、車の排ガス問題は1発で解決するし、車メー
カーがとっくにその技術を採用してるはず
（個人的にはこれが一番まぁそうだよなぁと思うもの）
タバコを吸ってマスクをして煙を吐き出すとほとんど出ていく
下に落ちる分、顔全体を覆うフェイスガードの方がマシ
マスクは横からだだもれ
呼吸するのが苦しくないマスクは効果がない。不織布なら周りをきっちりテープ
で顔に貼ればまぁ効果あり。
飛散は防げてもせいぜい5-10%。差圧で90%は出ていく。
マスクで予防と本気で信じてるなら状況を悪くするだけ
マスクを着けてうなぎ屋の前を通ると、匂いで飯を食えるぐらい匂いはする
実際にウイルスを防げるのは防護マスク
私がないよりマシと思っている理由はその5-10%だけど…。そもそも飛沫をカット出来るのと効果があるというのはイコールじゃないし…。人を使う実験は倫理的に問題があるから、類似のウイルスでも数えるほどしか実験がない。今回のコロナはシミュレーションしかないし、友達曰く「結果を決めてから実験を組み立てるのはペテン師がよくやる出口。顔の形は人それぞれ違う」。不織布マスクを着用して、マスクの周囲をテープで止めてただ立ってるだけなら、シミュレーションと同じ効果を発揮する可能性はありそう。マスク着用率が高い国と低い国があるけど、それ以外の条件が違うため、比較も難しい。世界で一番マスクを着けているかも知れない日本は東アジアでは状況はむしろ悪い方。
マスクは静電気やファンデルワールス吸着で繊維の表面に粒子が付着することで効果を発揮すると言っている人たちがいる。それ自体は科学的に根拠がある。効果があると言っている人たちはウイルスはマスクの隙間から出ていくからマスクに意味はないと言っている人を批判しているけど、隙間は常にあるから実際出ていく。友達曰く「学会なんかはなにをやっても効果がないとは口が裂けても言えない」。よく悪者にされるウレタンマスクは前に抜けていくから、ファンデルワールス吸着という観点のみなら、一番起こるのではと友達は言っていた。
あと私が思うのは
マスクに効果があるならパンデミックは途中で収束していたはず
または
マスクに効果があったとしても、感染している場所はマスクをしないかつけられ
ない場所が多いから、効果があるかどうかはたいして重要ではないのでは
上記理由から私はマスクにはずっと懐疑的だけど、警察に絡まれたくないという理由一択でつけている。マスクをすること自体が好きではないから、マスクをつけたくないからという理由で外出を避けている。普段は鼻呼吸だけど、マスクをしていると口呼吸になることが多く、別の問題が発生しそうというのもある。これだけ効果があると言った手前、今更効果がないとも効果が限定的とも言えないだろうし、何を根拠にマスク解除を発動するのかには興味がある。
科学的に耐えうる実験結果や調査結果でマスクに効果ありとしてるものはないのに、「まだマスクが効果ないとか言ってる（笑）」みたいな態度の人が結構いて驚く。実際、汎用性がある効果なんてものは確認されていない。マスクをしていないと、「自己中」とか「感染させたらどうするんだ」という言葉が飛んでくる。感染者の捕捉漏れはあったとしても死者の捕捉漏れが万単位であるとは思えないから、日本の場合、コロナそのものよりもそれを取り巻く人間模様が混沌としているなと思う。
100分 de 名著の群集心理の回を観ていたら、群衆を操るには断言と言っていて、なおかつ群衆も断言を求めている部分があると言っていた。マスク効果なし断言は多分需要が少ないんだろうなと。効果なし→効果ありは特にハードルがないけど、ありからなしは尋常じゃないハードルの高さだし、元々マスクが溶け込んでいる日本のような国だと効果がないと判明したとしても言わないだろうなと思う。
なんとなくでもOKならなんでもOKになってしまう。雰囲気と相手をバカにする手法で強制出来てしまうのが怖い。
