気になる記事があったので一言
浦和は、鹿島のDFが球際に厳しく行くというスカウティングがあったのか、PAエリア内や周辺ではワンタッチやヒールパスなどトリッキーなプレーを多様していた。
しかし、ラインブレイクを担当していた昌子源は相手とうまい距離間を維持していたので、後方へのワンタッチパスやヒールパスなどのトリッキーなプレーを引っかかることはなくインターセプトすることができていた。
ようは、浦和は、最後の崩しをスペースを空けて、そこに別の選手が流れ込む流動的組織的な攻撃を選択してきた、浦和の個の象徴である関根をスタメンから外したことからも顕著だ。
しかし、鹿島アントラーズは、前半早々の小笠原のFKにつながった土居のターンプ など個人の技量でマークを剥がす方法をとっていた。
浦和のDFに一対一で勝てるという自信があるからこそできる。
実際、鹿島のオフェンスは代表DFでもある槙野、遠藤とその配下（なぜか家来っていうイメージww）の森脇を手玉にとっていた。
試合は、オフェンスでもディフェンスでも、個人の技量を大切にしていた鹿島に軍配があがった。
浦和が、組織やバランスを無視して関根や駒井、ズラタンを頭から使っていたら鹿島ディフェンスは対応できたかが気になる。ACLのソウル戦を見た限りだと、山本、西が一番苦手とするのは駒井だと思っていただけに助かった。
あと、やはり赤崎、中村→ 土居、カイオでは前からのチェイシングは弱まる。
特に西川までポゼッションに参加してくる浦和相手にだと、はめるのは難しいだろう。
今後、ガンバや浦和のように鹿島以上にポゼッションを高めてくる相手に対してどう対応していくかは、課題の一つ。
理想は去年のナビスコ決勝だけど。。。。
