読売新聞（７月７日）に記載されていた記事です
「レフェリー通信」 というコラム記事
タイトルは 「許せない姑息な行為」
記事の内容は以下となります
６月２０日のＪ１第１４節、大宮ー京都戦（ＮＡＣＫ）の４４分、大宮のＦＷ石原が行った行為はスポーツマン精神に著しく反していた、と言わざるを得ない。京都ベンチ前で、ＦＫからの浮き球を石原と京都のＤＦ李正秀が競り合った後、後ろから李に突かれた石原は後頭部を抱えながら倒れ込んだ。主審はすぐさま、李に退場を宣告した。
しかし、映像を見ると挑発したのは石原。それに乗った李は、後頭部ではなく石原の肩口から首付近を突いている。過剰な力も働いておらず、石原の反応は大げさだ。主審をだまし、相手を警告や退場に陥れようという意図が見える。
李は退場ではなく警告が妥当だったという議論ではない。相手を陥れようとファウルを装う行為（シミュレーション）こそが警告に相当するのだ。異例にも、この件では一般ファンからも複数の投書をいただいた。
サッカーのルールを決めるのは、国際サッカー評議会だが、昨年、その年次総会で「試合中に厳しく罰し、シミュレーションを根絶すること」を決議し、全世界のサッカー協会に一致団結して対応をすることを求めた。
ＰＫをもらおうとファウルを装ってダイブすることだけではない。あらゆるシミュレーションはスポーツから排除されるべきものだ。選手は姑息な手段を用いるべきではないし、審判は選手の意図を的確に見極めて、もしシミュレーションがあれば、毅然と対応しなければならない。
（日本サッカー協会・松崎康弘審判委員長）
このコラムをどう解釈するかは非常に難しいと思う
確かにシミュレーションという行為を無くそう、無くしたいということは解ります
ただ、それを表現することにあたり、１人の選手名を挙げる必要はあるのか、疑問に感じました
もちろん、自身が大宮サポーターであることで感じている部分は多分にあると思います
他のクラブの選手名だったら・・・？
読み流していたかも知れません
毅然とした態度とジャッジこそが一流のレフェリーなのではないかと思いますが・・・