今日は１日家にいました～。
地元図書館にも行かず・・・だめインコ
アメーバピグしてました・・・
しかし、やばいっ！！
明日までに会社法答案を２つ提出せな～
いまからやるか・・・
しかし・・・
留年して家で腐ってようとしたら「だめ｣といわれ、
どんどん聴講授業をセッティングされたときは
「おい
（そんなことするくらいなら卒業させろや
）」
（まあ、留年したのはその先生のせいでは、会社法のせいではありません）
と思ってたけど・・・
毎週答案見てくださって、
感謝してます、先生。
わたしに期待してくださっている数少ない方々のためにも
がんばらなきゃ！！
今日は公法系の答練でした。
答練やって毎回思うけど、
ホント、こんな問題は新司に出ないわ・・・と。
もちろん、同じ論点は出るかもしれないけど。
答練、できないとこまるけど、できたからって受かるとは限らないような・・・。
今年受験してたら、こんなあいまいじゃないんでしょうけど
悲しい・・・。
で、タイトルですけど、法令違憲と適用違憲・・・書き分けが難しい。
ってか、よくわかんない。
①当該条例（今日の問題は条例の話だった）が住民の営業の自由を害する条例だから、違憲。というのと、
②条例は違憲じゃないけど、本件条例の目的である住民の健康維持をAが害するとは考えにくいから
本件条例を本件Aに当てはめると、違憲である。
というのは両立する話だから、両方書き分ける必要がある・・・ような。
かつ②のときの違憲審査基準は①同様、規制目的二分論でいいんかな？
世の中の違憲審査基準は全部法令違憲にしか対応してないような・・・？
うーん。よくわかんね。
ちなみに今日の答練の解答ではぜんぜん書き分けてなかったっす。
・・・仕方ない、敷居の高い公法系に強い実務家に質問に行くかぁ。
ロースクール生なら誰しも昨日は注目の日だったのですが・・・
私のロースクールは・・・まあ、私にとっては予想通りの結果だったかな。
結構自己採点しないひともいるから人数はわかっても
誰が通ってるかはまだわかんないですね。
てか、つまんないことで病みたくないので聞かないようにしてます。
少しもれ伝わってきたところによれば・・・意外なひとが落ちてたり。
来年の今頃は同じ日を迎えるわけですが・・・こわっ。
留年してるうえに択一落ちなんで自殺ものですし。
