よくわかりませんけど

本屋で哲学の本を探して、いつぞやはやったソフィーの世界でもいいや、そうした本を覗くと分かるのは、
普通哲学を学ぶと言う事は、西洋哲学史を覚える事を意味するがごとく、
誰がどんな事を言ったか、現在どんな命題が扱われて来たか、
ある哲学者のやり残した思索はどんな過程を経たものか、誰の思想の系譜かなどなど。
たとえばつい最近お亡くなりになったような哲学者を例にすれば、
その人はどんな思想を扱って来たのか、誰の影響を受けているのか、どのジャンルに分類されるのか、
書き残されたものをしらみつぶしに分析して、他の哲学者同様に理解しようとする。

それって何か意味あるのか。
何か特定の思想だけをその人が持ち続けたとでも言うのか。
その人が世に与えた影響みたいなのを、把握したいのか。
私は思う。
その人が残した思想、そんなもんがあったのかどうか
知ったこっちゃない。
ただてめえの頭でめいめい考えよ、
それだけがその人に教わったこと。
どんな哲学者がどんなたわけた事吐いていたかなんて、
どうだっていいんだ。
自分で問いを見つけて来て、
自分で考えてみること、
先人がこれまで幾度となく、
挑戦してはもろくも砕け散って、
永年答えの出る事がなかったようなテーゼでも構わないし、
こんなしょうもない命題、誰も考え付かないし、誰もまともに取り上げないと思うような
あなただけの哲学があったって、いいんだ。
まずは考えること、そして自分なりの仮説を述べてみること、
それこそが哲学じゃないのか。