負け惜しみじゃないけどな

今日オリンパスのE-420を久々に持ち出して、写して来ました。
いまだに使い方がよく分からない代物、何でこんなにややこしいねん。
幸いなことに手の小さい私にも、このちまちましたボディは手になじむ。
「チマヌマ」さんと名づけております、ええ。
最初はライブビュー主体で写していたのですが、
これがどうも日中日のあたるところだと
全く見えない。
しかもライブビューで露出を確認したのに、
いざ写した結果はどアンダーだったり。
結局光学ファインダーで写して、
結果がだめな場合に撮り直すという、
しちめんどうくさいことをしとりました。
おかげで後半精度があがっとります。
でも私てきにはやはりフィルムカメラが懐かしい。
デジカメじゃ何か撮ったような気がしない。
変な言い方すりゃ、「盗って来た」みたいな感じですかね。
目の前の光景をそのままぱくって持って帰って来た感じ。
どこかフィルムな写りとは違うみたいな。

あとですね、オリンパスも高級機、プロ用カメラとかがあるみたいで、
人気のニコン、キャノンでもプロスペックのものが売られていて、
それみなありがたそうに買って使っておられるみたいなんですが、
そんなのいるの？
少なくともオリンパスの高級機、うちとこのと解像度、画素は全く同じで、
レンズもＥＤレンズと言うぜいたくなもん使ってて、後はボディのスペックだけ。
そんなに普及機と高級機とで写り具合が違うの？
たとえ違ったにせよ、そこまで追求せんとあかん写真って一体。
まあ負け惜しみみたいなわけですが、
デジカメに関する限り、そんなに低価格機と高級機とで、
写りが違う風に見えない。
むしろその分ぜいたくにレンズをそろえた方がいいのでは。
でも最近コンパクトカメラでも１０倍ズーム当たり前で、
そんなあれこれレンズを買う必要あるの？
最初から１０倍ズームつけときゃいいんじゃないの？
そんな気もしなくない。
しかも最初から１０倍ズームつけて、
家族写真しか写さないのなら、
コンパクトデジカメでいいんじゃないのと
ちょっと思ったり。
何が何でも一眼レフでなきゃならんのか。
少なくともオリンパスのＰＥＮとかだと、もはやペンタプリズムすらないし、
どこが一眼レフやねんて、
だからそれが負け惜しみ・・・