昨日のテレ電で、まだ今年のワイン対決が終わってないが、すでに来年の抱負を述べてきたＣ氏。
すでに来年度のワイン対決の参加が決まっているメンバーだ。
この２年間、戦ってきてＩ氏がぶっちぎりで強いというのは体感したという。
しかし、２年間の戦いを経て「ナパの帝王Ｉ氏の倒し方がわかった」とコンピューターは不穏な言葉を発した。
Ｉ氏はナパのスペシャリストであり、同じくナパを得意どころとする大御所Ｗ氏やマスターといったワイン通が挑んでも結局は倒せなかった。
終わってみれば、いつも通りのＩ氏の圧勝で２０１７年度も幕を閉じそうだ。
しかしＩ氏はナパのスペシャリストだけに決定的な弱点があるという。
この２年間、Ｉ氏や他の参加者たちが選んできたワインや産地、その評価などを見て私の好みやＩ氏の弱点も導き出したという。
Ｃ氏が言うにはＩ氏はこの２年間、ずっと１万円を超えるワインばかりを選んでおり減点ポイントを毎回出しているが文句なく強い。
だが減点ポイント付きでも高級ワインばかり選ぶのは実は１万円以下のワインで月間１位を取る自信がないという裏返しではないか？
その弱点を隠す口実として、いつも高いワインばかりを減点ポイント付きでも余裕で選んでいるかのように見せているのではないか？と勘ぐっているようだ。
確かにＩ氏は頑ななまでに減点ポイント付きの高いワインばかり選ぶ、これは昔からであり、Ｉ氏のワインはいつも高いとは思っていた。
そして、ナパという産地は葡萄の値段が高い・・・つまり、あまりコスパに優れる安価なワインは数少ない産地である。
だからＩ氏は高級ワインしか選ばないのではないか？、と。
今年の上半期の対決を見てＩ氏が苦戦をしたのは大御所やマスターに減点ポイントなしのワインで攻められ危機的状況ができた。
コンピューターが導き出した答えは安価なワインと高級ワインの両方に強い選択肢を持つことが出来ればＩ氏は倒せるという事だ。
ナパのスペシャリストなだけにそれが仇となる。
だがワイン素人のＣ氏が２年戦ったとはいえ安価なスタイルで強い産地と高級産地の両方を併せ持つ知識を獲得できるのか？
その答えとしてＣ氏は興味を持ち始めたナパを挙げている、コンピューターもついにナパに興味を持ち始めたのだ。
Ｃ氏は今年の１２月の対決でもカリフォルニアワインを初めて選んでいる。
ナパは私の好みにも合っているし高級ワインの産地だ、だが安価なコスパワインがないと自分で言ってたではないのか？
Ｃ氏はだから私はミックススタイルで戦う事にした・・・と(０ｗ０；)
１年目は驚異のワシントンで総合２位を取り、２年目の今年はオールドワールドに興味を持ったＣ氏。
ついにナパにも惹かれているようだが同じナパで戦えばナパのスペシャリストにはまず勝てない、そこで安価でもコスパよくＩ氏を撃破していた大御所やマスターたちが選んでいたソノマという地にも興味を持ったという。
そして１年目にコスパは経験している驚異のワシントン・・・・つまりＩ氏を唯一倒す方法はナパ、ソノマ、ワシントンのミックス・スタイルだと。
安価なものから高級ワインまで、これで全てを幅広く補える。
Ｉ氏はナパだけに特化していることが逆に弱点となるだろうと予測している。
ついに来年からはミックス・スタイルを完成させた進化するコンピューターが帝王に襲い掛かる！！
大御所もマスターも、どんなワイン通も勝てなかった圧倒的なナパの帝王Ｉ氏にコンピューターは勝てるのか！？
迫りくる開戦を前にコンピューターはすでに計算終了しているのか！？