ふたたび時価会計の話
時価会計の見直し論がアメリカから起こり、あっという間に日本国内でも「右へならえ!」式に時価会計見直し論だの、減損会計見直しだのが噴出しました。予想通りといえば予想通りなのですが。
でも、今の日本でそこまでする必要があるのかどうか、疑問がどうしても消えません。
アメリカは滅茶苦茶やってた化けの皮が剥がれたわけだからまあ、百歩譲ってそんな話が出ることもやむを得ず・・・という面はあります。でも、日本はそこまでひどかったわけではないんですけど。確かに株価暴落はひどいですが、それと会計基準とは別の話。日本では極めて正常に機能していると言えないでしょうか?
会計というのは本来、継続して同じ基準を適用させることに意味があるわけで、これは職業会計人でなくとも、企業経営者であれば知っておくべき常識だと思います。そうでないと、毎期毎期、収益がどう変遷し、費用がどう変遷したかが把握できなくなるではありませんか。だから、不必要な基準の変更は絶対に禁じ手なはずです。
他国のことはどうでもいいんです。日本として、信頼できる会計基準を確率することこそが、国としての信頼につながると思います。それくらいの主体性がなくてどうするのでしょう?
「企業会計は、その処理の原則及び手続を毎期継続して適用し、みだりにこれを変更してはならない」というセリフが白々しく聞こえてしまいます。
でも、今の日本でそこまでする必要があるのかどうか、疑問がどうしても消えません。
アメリカは滅茶苦茶やってた化けの皮が剥がれたわけだからまあ、百歩譲ってそんな話が出ることもやむを得ず・・・という面はあります。でも、日本はそこまでひどかったわけではないんですけど。確かに株価暴落はひどいですが、それと会計基準とは別の話。日本では極めて正常に機能していると言えないでしょうか?
会計というのは本来、継続して同じ基準を適用させることに意味があるわけで、これは職業会計人でなくとも、企業経営者であれば知っておくべき常識だと思います。そうでないと、毎期毎期、収益がどう変遷し、費用がどう変遷したかが把握できなくなるではありませんか。だから、不必要な基準の変更は絶対に禁じ手なはずです。
他国のことはどうでもいいんです。日本として、信頼できる会計基準を確率することこそが、国としての信頼につながると思います。それくらいの主体性がなくてどうするのでしょう?
「企業会計は、その処理の原則及び手続を毎期継続して適用し、みだりにこれを変更してはならない」というセリフが白々しく聞こえてしまいます。