今はしないような書き方もしてますが
http://ameblo.jp/knockout-smile/entry-10456204451.html#cbox
( 17 ■家賃滞納してないのに鍵交換で警察沙汰)
ここに書き込みしたように、追い出し屋対策弁護士に相談していたのに、アパートは壊されました。
電話相談で話した弁護士には、アパートの保全が出来ると言われたのに、実際に動く人として紹介され合った人には、保全出来ないと言われました。
電話相談の弁護士に保全出来ると言われたと言っても、法解釈の違いとシレシレ嘘を吐かれました。
ネットカフェに居た時に、質問したyahoo 知恵袋
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1367730408
弁護士についての問題です。下に書く事は、証明できたら問題になったり、罪を問うたりできないのでしょうか？
oooqureeさん
弁護士についての問題です。下に書く事は、証明できたら問題になったり、罪を問うたりできないのでしょうか？
弱者の味方のようなふりをして、過払い以外の案件は、調停や訴訟になるのを、自分が手間がかかるから嫌がり、費用対効果を持ち出すけど、本当は自分の労力対報 酬を考えている。
私は、プロフィールのサイトにも載せてますが、自分の住んでいるアパートを、転売目的で買った新家主である有限会社の不動産屋に、壊されました。
自分の部屋の ギリギリまで壊され、自分の部屋と下の部屋と階段だけが残った状態です。部屋の位置が階段から一番近い所でした。
こうなる前に、私はある会に電話相談し、そこの電話で弁護士と話し、電話で話した人とは違う弁護士を紹介され相談もしていました。 電話の人は、アパートの保全ができると言っていたのに、実際に紹介された人はできないと言って、その先生と僕との法解釈の違いです、などと言ってました。
私は、そいつと会った時にある判例を見せていました。
それがこれです。 http://www.courts.go.jp/search/jhsp0030?hanreiid=35350&hanreiKbn=04 重い時表示されない時は、googleで「判例 2455」で他のサイトのが出ます。 事件番号 平成１８年(ワ)２４５５ 京都地方裁判所 です。
立ち退きに関して、住んでいる状態で、借家を壁一枚まで壊した事やその他荒っぽ く立ち退かせようとした事で、訴え原告側勝訴してます。
保全できるかどうかは保全する権利によると地方裁判所の保全課で言われました。 保全できないと言った弁護士は、住んでいる部屋以外には何も言えない、権利は無 いと言ってました。
しかし、侵害された権利があるからこの裁判では、損害賠償請求が認められたのだと思います。 保全する権利としては、生活権(人格権の一部)で、アパートを破壊するという生活妨害を止める仮処分申請できるはずではないか、と思います。
この会と関係ない裁判記録で調べた弁護士に聞いたら、「おかしいな、仮処分申請 できるはずだけどな・・」と言われました。 その時は、よくわからなかったけど、考えてみれば、保全する権利がないのであれ ば、事件番号2455号は、原告側が敗訴してないとおかしいと思います。 この判例まで見せてたのに、のうのうと保全できない等と平気で言うなんて！！馬鹿にするにもほどがあると思います。嫌なら断ればいいのにそれさえしない。紹介した弁護士に話したら、保全してくれると"思います"と言うだけでした。他を紹介したりちゃんとやるように促したりしませんでした。
補足
こちらは、受任前提で紹介されたので、実際に処理を依頼するつもりでいましたが 、受任するのは何回か何人かで合ってから、と言われたので 依頼してない状態です。だから、おそらく弁護士法違反も問えないと思います。 それで、余計腹が立つのです。弁護士職務基本規定や弁護士法のザルぶりに
質問日時： 2011/7/30 16:14:46 解決日時： 2011/8/6 23:23:09
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1167733076
ある弁護士が生活保護の不正受給に、関わっているのではないか？というのをどう やって証明すれば良いのでしょうか？
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1367730408 ←この質問 に出てくるのと同じ弁護士の事で、まだ質問があります。続きになっているので、 できれば前の質問もお読み下さい。
ある弁護士にアパート立ち退きについて相談したら、いきなり生活保護で引越しを 言われ大変驚きました。私の収入も聞かずでした。
その弁護士を紹介された相談電話は時間帯別に色々やっていて、生活相談の時間帯 もあります。 私は、内臓に慢性的に悪いところがありますが、事情があり長い事医者にもかかっ てない状態でした。その事も全く話してない状態でした。生活状況などまったく聞 き取りしない状態でいきなりこう言い、私が驚くと「そこに住みたいんですかぁ」 と軽蔑したような口調で言いました。 その人を紹介される前に、時間帯を間違えてかけたら、立ち退きの話でもいいとい うから話してたら、生活保護を取れ取れ、生活保護なら法テラスで費用弁済される から取りはぐれがない、とまで言った弁護士もいて、その事で怒ってその電話を紹 介した大阪の電話にかけて責任者に話がしたいと言った事もありました。 この話も、その人を紹介した人に電話で話して、それはおかしいと認めた上で、紹 介された人のはずでした。
その電話の弁護士は、他にもこう言ってました。 アパートについて、法律に則った立ち退き交渉を、とこちらが申し立てた調停で、 転売目的の新家主は、前に「ずっと住んどって下さい。住んでる状態で壊しますか ら」と言ったのを改めず、壊す話をされたと話したら「アパートは保全できる」と 。
これは上にリンクを貼った質問でも書いてますが、アパートの保全についてもおかしな事を言われました。保全できない。僕と○先生の法解釈の違いですと。
そして、その弁護士は、私が親の虐待から逃げていると知ったら、それは生活保護 受けられませんね。と話を引っ込めました。 虐待があった場合は、役所が考慮して身内でも連絡しない事になっている事も知り ません。（知らないのか知らないふりなのかわかりませんが、こう言われました。 ）
立ち退きに関して、他の部屋の荷物置きや倉庫に使ってた人たちは、無料で出て行かせ、私には水が止まるとか壊すとか言ってくる家主に対し、権利侵害に対して戦うのではなく、公費で引越しっておかしすぎませんかね？ 要件を満たしているかも確認せずです｡ 他にもやっているのではないかと思うが証明するには？
補足
着手金は、向こうが「受任はまだ何回か何人か(勝手に応援を頼んで人数増えて弁 護団になってました)で合って相談してからです」と言ってかなり逼迫した状態で も具体的な事はしないのでこっちから断り、受任してないので払ってはいません。 これは受任してこういう態度を取ったら弁護士法違反になると知ってるからでは？ この会は他の弱者救済活動にも関わってて知名度あります。苦情は受け付けません 。
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
アメブロでかなり酷いDVで離婚時弁護士に相談されていた方にペタされた(その方はペタし返せない仕様でした。ペタしようとしたらそう表示されました) ので、見に行って知ったのですが、離婚に関してはDV があった場合今は女性側手厚く保護されてるかと思 ったら、弁護士の不正に近いやり方に目を瞑れるような人だとうまく行くけど、そうじゃ無いと色々あるみたいで
女性側が有利かと思ったら、弱者を盾に弁護士が利用しているだけで、弱者はつけこまれて苦しめられている。
同じような事は起こっている。
こういう事はわかる人にはわかる事だろうけど。。。
全部の弁護士がこうとも限らないのも事実だし、闇雲に弁護士を叩いて悦ぶ方向に行くのも違うと思うので、難しい。
問題ある弁護士に合ったのはこの人だけじゃなくて、この後受任しかけた弁護士には、親の事で実質脅しになるような事を言われた。
「自分が降りたら、親からの連絡が直接行くようになります」って。
最初、訴訟すると言ってたのに、相手方に弁護士が付いたら、勿体無いからとか折角だからとか言い出し、交渉したいと言って、こっちに何のメリットがあるかわからないのに勿体無いとか折角だからと言うのはおかしいので、不審に思いうまく行かなくなった。
この人に関しては録音もしてある。
親の事で、面会強要禁止の仮処分申請をして欲しいと言ったら、「不作為の仮処分は通りにくい。(夫婦間ならDV 法で接近禁止命令が出せるけど、とかも言われた)」代わりに内容証明出しますと言われ、その時は信じて居たので(鍵施錠もされた後で親と家主に何をされるかわからなかったから信じるしかない精神状態だったというのもある)そうしたのだった。
内容証明で、連絡はこちらにというのも、おかしな話で、面会強要を防ぐ目的とは目的が違っている。
この時面会強要禁止の仮処分申請をしなかった理由は、通りにくいというのと、親が不満を持って何かをわーっとこちら(事務所)に言って来るかもしれない、というものだった。(わーっと言って来るかもと実際にこの言い回しで言われた)
事務所に何か言って来るかもしれない、と言うのは、依頼者に関係無い弁護士側の都合なのに、それを依頼者に言ってるのが、今考えると変だと思う。
この人は私の親に対する不安を一顧だにしなかったが、私が指摘する可能性は全否定しながら、自分は゛かもしれない゛という不確実な事を理由に断っている。おかしい。
事務所に何か言って来るかもしれなくても、必要であれば法的措置を取らなければいけないのではないだろうか？
それに、言って来るかもしれないくらいの可能性では、言って来るかどうかわからないし、言って来たら弁護士なんだからそれに対し業務に支障があるなら、業務妨害として告訴するなり被害届出すなり、それをちらつかせて親を黙らせるなりすれば良いと思う。
わーっと言って来るかもしれないからという理由も、よくわからない。
何とでもなる事なのに。
内容証明を出して連絡窓口になったら、事務所に連絡が来て、私が子供の頃の話をしてどれだけ思っているか語ってくると、不気味そうに言われた事もあった。その時はマトモな相手だと思っていたので、すまない気持ちになり、それはどうもすみません、とか言っていた。向こうもいえいえとか一応言うんだけど、連絡はこちらにと内容証明送ったのは、この人なので私に言われてもどうしようもないし、どうしろというのだろう？
この人は、人の弱味を掌握しておきたかったのと、後はめんどくさかったのだろう。
こちらが、訴訟ではなく交渉でも仕方ないが、親の事は本当に怖いので何らかの措置を取ってからでないと話を進めるのは怖いと言っても、内容証明出してあるの一点張り
内容証明なんて、何の意味もない。内容証明は法的措置じゃない。私が連絡を望んで無いので、連絡は事務所へというだけのものなのだから。業者へは刑事告訴や民事訴訟も辞さないという意味の事を送ったが、親にはマイルドにしておきましたと言って、刑事告訴や民事訴訟については言及してない。
それに、縁は切れない、などと言われたが弁護士の仕事は基本的人権を守る事なのだから、人権侵害的行為をする人を近づかなくさせる事も仕事のはず。
ここには、逆の解釈が載っている。
http://www.yamanouchi-katsura.jp/?p=76 親子・兄弟の縁を切るにはどうすればよいですか
「 なお、現実に面会を強要されたり、意に添わない仕打ちを受けたり、付きまとわれたりする場合には、裁判上の処分により「面談禁止・架電禁止の仮処分」の決定を取ることで、ある程度被害防止を図ることは可能です。」
法的には縁を切るのは扶養の義務という面から不可能としつつも。(扶養も断れるけど)
親子の縁 面会強要禁止 で検索すると、ものすごく自分の書き込みが出る(笑)
上のリンクには前見た時はなかった補足があった。
http://ameblo.jp/knockout-smile/entry-10456204451.html#cbox
( 17 ■家賃滞納してないのに鍵交換で警察沙汰)
ここに書き込みしたように、追い出し屋対策弁護士に相談していたのに、アパートは壊されました。
電話相談で話した弁護士には、アパートの保全が出来ると言われたのに、実際に動く人として紹介され合った人には、保全出来ないと言われました。
電話相談の弁護士に保全出来ると言われたと言っても、法解釈の違いとシレシレ嘘を吐かれました。
ネットカフェに居た時に、質問したyahoo 知恵袋
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1367730408
弁護士についての問題です。下に書く事は、証明できたら問題になったり、罪を問うたりできないのでしょうか？
oooqureeさん
弁護士についての問題です。下に書く事は、証明できたら問題になったり、罪を問うたりできないのでしょうか？
弱者の味方のようなふりをして、過払い以外の案件は、調停や訴訟になるのを、自分が手間がかかるから嫌がり、費用対効果を持ち出すけど、本当は自分の労力対報 酬を考えている。
私は、プロフィールのサイトにも載せてますが、自分の住んでいるアパートを、転売目的で買った新家主である有限会社の不動産屋に、壊されました。
自分の部屋の ギリギリまで壊され、自分の部屋と下の部屋と階段だけが残った状態です。部屋の位置が階段から一番近い所でした。
こうなる前に、私はある会に電話相談し、そこの電話で弁護士と話し、電話で話した人とは違う弁護士を紹介され相談もしていました。 電話の人は、アパートの保全ができると言っていたのに、実際に紹介された人はできないと言って、その先生と僕との法解釈の違いです、などと言ってました。
私は、そいつと会った時にある判例を見せていました。
それがこれです。 http://www.courts.go.jp/search/jhsp0030?hanreiid=35350&hanreiKbn=04 重い時表示されない時は、googleで「判例 2455」で他のサイトのが出ます。 事件番号 平成１８年(ワ)２４５５ 京都地方裁判所 です。
立ち退きに関して、住んでいる状態で、借家を壁一枚まで壊した事やその他荒っぽ く立ち退かせようとした事で、訴え原告側勝訴してます。
保全できるかどうかは保全する権利によると地方裁判所の保全課で言われました。 保全できないと言った弁護士は、住んでいる部屋以外には何も言えない、権利は無 いと言ってました。
しかし、侵害された権利があるからこの裁判では、損害賠償請求が認められたのだと思います。 保全する権利としては、生活権(人格権の一部)で、アパートを破壊するという生活妨害を止める仮処分申請できるはずではないか、と思います。
この会と関係ない裁判記録で調べた弁護士に聞いたら、「おかしいな、仮処分申請 できるはずだけどな・・」と言われました。 その時は、よくわからなかったけど、考えてみれば、保全する権利がないのであれ ば、事件番号2455号は、原告側が敗訴してないとおかしいと思います。 この判例まで見せてたのに、のうのうと保全できない等と平気で言うなんて！！馬鹿にするにもほどがあると思います。嫌なら断ればいいのにそれさえしない。紹介した弁護士に話したら、保全してくれると"思います"と言うだけでした。他を紹介したりちゃんとやるように促したりしませんでした。
補足
こちらは、受任前提で紹介されたので、実際に処理を依頼するつもりでいましたが 、受任するのは何回か何人かで合ってから、と言われたので 依頼してない状態です。だから、おそらく弁護士法違反も問えないと思います。 それで、余計腹が立つのです。弁護士職務基本規定や弁護士法のザルぶりに
質問日時： 2011/7/30 16:14:46 解決日時： 2011/8/6 23:23:09
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1167733076
ある弁護士が生活保護の不正受給に、関わっているのではないか？というのをどう やって証明すれば良いのでしょうか？
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1367730408 ←この質問 に出てくるのと同じ弁護士の事で、まだ質問があります。続きになっているので、 できれば前の質問もお読み下さい。
ある弁護士にアパート立ち退きについて相談したら、いきなり生活保護で引越しを 言われ大変驚きました。私の収入も聞かずでした。
その弁護士を紹介された相談電話は時間帯別に色々やっていて、生活相談の時間帯 もあります。 私は、内臓に慢性的に悪いところがありますが、事情があり長い事医者にもかかっ てない状態でした。その事も全く話してない状態でした。生活状況などまったく聞 き取りしない状態でいきなりこう言い、私が驚くと「そこに住みたいんですかぁ」 と軽蔑したような口調で言いました。 その人を紹介される前に、時間帯を間違えてかけたら、立ち退きの話でもいいとい うから話してたら、生活保護を取れ取れ、生活保護なら法テラスで費用弁済される から取りはぐれがない、とまで言った弁護士もいて、その事で怒ってその電話を紹 介した大阪の電話にかけて責任者に話がしたいと言った事もありました。 この話も、その人を紹介した人に電話で話して、それはおかしいと認めた上で、紹 介された人のはずでした。
その電話の弁護士は、他にもこう言ってました。 アパートについて、法律に則った立ち退き交渉を、とこちらが申し立てた調停で、 転売目的の新家主は、前に「ずっと住んどって下さい。住んでる状態で壊しますか ら」と言ったのを改めず、壊す話をされたと話したら「アパートは保全できる」と 。
これは上にリンクを貼った質問でも書いてますが、アパートの保全についてもおかしな事を言われました。保全できない。僕と○先生の法解釈の違いですと。
そして、その弁護士は、私が親の虐待から逃げていると知ったら、それは生活保護 受けられませんね。と話を引っ込めました。 虐待があった場合は、役所が考慮して身内でも連絡しない事になっている事も知り ません。（知らないのか知らないふりなのかわかりませんが、こう言われました。 ）
立ち退きに関して、他の部屋の荷物置きや倉庫に使ってた人たちは、無料で出て行かせ、私には水が止まるとか壊すとか言ってくる家主に対し、権利侵害に対して戦うのではなく、公費で引越しっておかしすぎませんかね？ 要件を満たしているかも確認せずです｡ 他にもやっているのではないかと思うが証明するには？
補足
着手金は、向こうが「受任はまだ何回か何人か(勝手に応援を頼んで人数増えて弁 護団になってました)で合って相談してからです」と言ってかなり逼迫した状態で も具体的な事はしないのでこっちから断り、受任してないので払ってはいません。 これは受任してこういう態度を取ったら弁護士法違反になると知ってるからでは？ この会は他の弱者救済活動にも関わってて知名度あります。苦情は受け付けません 。
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
アメブロでかなり酷いDVで離婚時弁護士に相談されていた方にペタされた(その方はペタし返せない仕様でした。ペタしようとしたらそう表示されました) ので、見に行って知ったのですが、離婚に関してはDV があった場合今は女性側手厚く保護されてるかと思 ったら、弁護士の不正に近いやり方に目を瞑れるような人だとうまく行くけど、そうじゃ無いと色々あるみたいで
女性側が有利かと思ったら、弱者を盾に弁護士が利用しているだけで、弱者はつけこまれて苦しめられている。
同じような事は起こっている。
こういう事はわかる人にはわかる事だろうけど。。。
全部の弁護士がこうとも限らないのも事実だし、闇雲に弁護士を叩いて悦ぶ方向に行くのも違うと思うので、難しい。
問題ある弁護士に合ったのはこの人だけじゃなくて、この後受任しかけた弁護士には、親の事で実質脅しになるような事を言われた。
「自分が降りたら、親からの連絡が直接行くようになります」って。
最初、訴訟すると言ってたのに、相手方に弁護士が付いたら、勿体無いからとか折角だからとか言い出し、交渉したいと言って、こっちに何のメリットがあるかわからないのに勿体無いとか折角だからと言うのはおかしいので、不審に思いうまく行かなくなった。
この人に関しては録音もしてある。
親の事で、面会強要禁止の仮処分申請をして欲しいと言ったら、「不作為の仮処分は通りにくい。(夫婦間ならDV 法で接近禁止命令が出せるけど、とかも言われた)」代わりに内容証明出しますと言われ、その時は信じて居たので(鍵施錠もされた後で親と家主に何をされるかわからなかったから信じるしかない精神状態だったというのもある)そうしたのだった。
内容証明で、連絡はこちらにというのも、おかしな話で、面会強要を防ぐ目的とは目的が違っている。
この時面会強要禁止の仮処分申請をしなかった理由は、通りにくいというのと、親が不満を持って何かをわーっとこちら(事務所)に言って来るかもしれない、というものだった。(わーっと言って来るかもと実際にこの言い回しで言われた)
事務所に何か言って来るかもしれない、と言うのは、依頼者に関係無い弁護士側の都合なのに、それを依頼者に言ってるのが、今考えると変だと思う。
この人は私の親に対する不安を一顧だにしなかったが、私が指摘する可能性は全否定しながら、自分は゛かもしれない゛という不確実な事を理由に断っている。おかしい。
事務所に何か言って来るかもしれなくても、必要であれば法的措置を取らなければいけないのではないだろうか？
それに、言って来るかもしれないくらいの可能性では、言って来るかどうかわからないし、言って来たら弁護士なんだからそれに対し業務に支障があるなら、業務妨害として告訴するなり被害届出すなり、それをちらつかせて親を黙らせるなりすれば良いと思う。
わーっと言って来るかもしれないからという理由も、よくわからない。
何とでもなる事なのに。
内容証明を出して連絡窓口になったら、事務所に連絡が来て、私が子供の頃の話をしてどれだけ思っているか語ってくると、不気味そうに言われた事もあった。その時はマトモな相手だと思っていたので、すまない気持ちになり、それはどうもすみません、とか言っていた。向こうもいえいえとか一応言うんだけど、連絡はこちらにと内容証明送ったのは、この人なので私に言われてもどうしようもないし、どうしろというのだろう？
この人は、人の弱味を掌握しておきたかったのと、後はめんどくさかったのだろう。
こちらが、訴訟ではなく交渉でも仕方ないが、親の事は本当に怖いので何らかの措置を取ってからでないと話を進めるのは怖いと言っても、内容証明出してあるの一点張り
内容証明なんて、何の意味もない。内容証明は法的措置じゃない。私が連絡を望んで無いので、連絡は事務所へというだけのものなのだから。業者へは刑事告訴や民事訴訟も辞さないという意味の事を送ったが、親にはマイルドにしておきましたと言って、刑事告訴や民事訴訟については言及してない。
それに、縁は切れない、などと言われたが弁護士の仕事は基本的人権を守る事なのだから、人権侵害的行為をする人を近づかなくさせる事も仕事のはず。
ここには、逆の解釈が載っている。
http://www.yamanouchi-katsura.jp/?p=76 親子・兄弟の縁を切るにはどうすればよいですか
「 なお、現実に面会を強要されたり、意に添わない仕打ちを受けたり、付きまとわれたりする場合には、裁判上の処分により「面談禁止・架電禁止の仮処分」の決定を取ることで、ある程度被害防止を図ることは可能です。」
法的には縁を切るのは扶養の義務という面から不可能としつつも。(扶養も断れるけど)
親子の縁 面会強要禁止 で検索すると、ものすごく自分の書き込みが出る(笑)
上のリンクには前見た時はなかった補足があった。