「音相」と「音象」とは大 違い

　当社の登録商標である「音相」とよく似た「音象」（別名、サブリミナル･インプレッション）ということばがホームページなどで時々見られるようになりました。調べてみると、理論も根拠もない、大衆を驚かすだけの他愛のないもので、ことばの音のイメージ研究を５０年間行ってきた当研究所の音相理論と混同されてたいへん迷惑をしています。

　「音象」という語の起こりは、昨年「怪獣の名はなぜガギグゲゴなのか」（黒川伊保子著、新潮新書）が発行され、テレビで著者の派手なパフォーマンスがあったことがはじまりでした。

　この書の著者は、当研究所に３年ほどにわたり、時たま出入りしていましたが、深く研究するなこともなく、ことばが作るイメージを五十音の単音を単位に取り上げて、当所が開発した果実に自己の主観を加えて、「これは潜在脳の機能で説いたものだから信じなさい」といった内容のもの。
　だが、潜在脳と言葉の音のイメージの関係について理論的な説明を求めたのですが、1年を経た今も何ら回答はありません。

　複雑な構造を持つ「ことばのイメージ」が、単音のようなラフなもので捉えられるはずがないのです。
　これについては、すでに評論家宮崎哲弥氏の書評（「諸君」０４年１０月号）や作家山本弘氏のウエブの掲示板に厳しい指摘があり、また後藤和智事務所のＨＰ［若者報道と社会］で後藤氏もその暴論ぶりを論駁しておられます。
　後藤氏が指摘しておられるように、「音象」は何の知識も持たない素人に「潜在脳」などというわけのわからぬ呪文をかぶせて、目晦ましをしているだけのものなのです。
　また、当研究所を訪ねるまで知らなかった「語音が作るイメージ」のことやその構造などについて教えをうけた私を前に、「これまでことばの音のイメージ研究を行なった人は、世界中どこにもいなかった。これは私が始めて行なった世界初の研究だ」（同書）などと平然と広言する。文筆を業とする人にとって、許しがたい行為というほかありません。

　単音が明白なイメージをもっているのは、ごく一部の音だけで、例外が大変多いため、この種のものは言葉遊び程度にしか使えないものなのです。
　ことばが奥深くに持つイメージは、単音を構成している調音種やそれらの重なり合いから生まれる「表情」や、いくつかの表情の響きあいから生まれる「情緒」を総合することで初めて得られるものなのです。