「音象」という名の、傍説について

　最近、当社の登録商標である「音相」とよく似た「音象」ということばが、ホーム ページなどで時々見られるようになり、５０年間ことばの音のイメージ研究を行なってきた当研究所では非常な迷惑を蒙っています。

「音象」という語の起こりは、昨年「怪獣の名はなぜガギグゲゴなのか」（黒川伊保子著、新潮新書）が発行され、テレビで著者の派手なパフォーマンスがあったのがはじまりでした。　

　この書の著者は、当研究所に３年ほどの間、時たま出入りしていましたが、深い研究 などをすることもなく、ことばが作るイメージを、アイウエオなどの単音単位で取り 上げて、それに当所が育てた果実の一部を加え、自分流の主観を入れたうえ、これは 「人の潜在脳の機能を説いたものだから文句なしに信じなさい」という内容のもの。 そのように説く以上、筆者として当然触れねばならない潜在脳とイメージの具体的な 関係性などの説明は、その後も全くないのです。複雑この上ない「ことばのイメージ」が、そんな安易なスプーンで掬い上げられるはずがないのです。
　これらについてはすでに、評論家宮崎哲弥氏の書評（「諸君」０４年１０月号）や作 家山本弘氏のウエブの掲示板に酷しい批評があり、後藤和智事務所のＨＰ［若者報道と社会］では、後藤氏がそれらをまとめて見事に論駁しておられます。

心ある方にご 一読をいただければと、《リンク》 をさせていただきました。
後藤氏が指摘しておられるように、
「音象」は何の知識も持たない素人に「潜在脳」などというわけのわからぬ呪文をかけて目晦まししているだけのものなのです。 そのうえ、当研究所を訪ねるまで殆ど何も知らなかった「ことばにおけるイメージの存在」やその構造などの教えを直接うけた私を前に、と同書の中で、「このような、 ことばの音のイメージ研究を行なった人は、これまで世界中どこにもいなかった。こ れは私が始めて行なった世界初の研究だ」など広言する。学術的にも、道義的にもあ きれた行為というほかありません。

単音だけでイメージが捉えられるのは限られたごく一部の音にすぎませんし、ことばがその奥深くに持っているイメージは、単音を成り立たせている調音種や音相基の重なり合いから生まれる表情や、いくつかの表情の響きあいが作る「情緒」などを総合することによりはじめて得られるものなのです。(木通）