チアリーディングの地方大会のうち、
前半４大会の高校／大学／社会人部門の得点をまとめます。
（エントリー数が５未満だったために今までのグラフには登場しなかったチームも、
このグラフには全て入れてあります）
帝京大学が、規定も自由もダントツです。
後半４大会の得点がわかりませんので、まだ何とも言えませんが、
総合３９８点は、もしかすると、全国で１位かもしれません。
少なくとも、去年のデータ(→)と比較しても、
素晴らしい成績であることがわかります。
このグラフを見てわかることは、以下のようなことです。
まず、当然のことながら、規定と自由の得点には相関があるのですが、
それでも、自由の得点が同じチームでも規定では４０点くらいのばらつきがあり、
規定の得点が同じチームでも、自由では７０点のばらつきがあるということです。
結構、大きいですよね。。。
ただ、自由が１８０点くらい、すなわち、準決勝ラインのボーダーあたりですが、
そのあたりのチームは、それほど規定の点数の悪いチームは存在しません。
おそらく、このあたりの実力を持つチームは、「規定が勝負」と読んで、
どのチームも、規定に力を入れて練習してくるからだと思えます。
そして、自由が１８０点を超えると、規定の点数は、かなりばらけてきます。
選手の方々の基本技術の高さ、基礎的体力の高さを活かして、
さらに規定に磨きをかけてくるチームがある一方、
ＪＡＰＡＮカップの通過はもうもらったという認識のもと、すでに、
ＪＡＰＡＮカップで重要な自由に重心を移しているチームがあるのだと思います。
すなわち、自由演技で１８０点を超えられるような強豪チームは、
チームの特徴を際立たせていくことができるということだと思います。
なお、グラフに描いてあるボーダーラインは、
エントリー数が５以下の場合にのみ適用される固定閾値です。
前半４大会の高校／大学／社会人部門の得点をまとめます。
（エントリー数が５未満だったために今までのグラフには登場しなかったチームも、
このグラフには全て入れてあります）
帝京大学が、規定も自由もダントツです。
後半４大会の得点がわかりませんので、まだ何とも言えませんが、
総合３９８点は、もしかすると、全国で１位かもしれません。
少なくとも、去年のデータ(→)と比較しても、
素晴らしい成績であることがわかります。
このグラフを見てわかることは、以下のようなことです。
まず、当然のことながら、規定と自由の得点には相関があるのですが、
それでも、自由の得点が同じチームでも規定では４０点くらいのばらつきがあり、
規定の得点が同じチームでも、自由では７０点のばらつきがあるということです。
結構、大きいですよね。。。
ただ、自由が１８０点くらい、すなわち、準決勝ラインのボーダーあたりですが、
そのあたりのチームは、それほど規定の点数の悪いチームは存在しません。
おそらく、このあたりの実力を持つチームは、「規定が勝負」と読んで、
どのチームも、規定に力を入れて練習してくるからだと思えます。
そして、自由が１８０点を超えると、規定の点数は、かなりばらけてきます。
選手の方々の基本技術の高さ、基礎的体力の高さを活かして、
さらに規定に磨きをかけてくるチームがある一方、
ＪＡＰＡＮカップの通過はもうもらったという認識のもと、すでに、
ＪＡＰＡＮカップで重要な自由に重心を移しているチームがあるのだと思います。
すなわち、自由演技で１８０点を超えられるような強豪チームは、
チームの特徴を際立たせていくことができるということだと思います。
なお、グラフに描いてあるボーダーラインは、
エントリー数が５以下の場合にのみ適用される固定閾値です。