いつもの話とはちょっとずれますが、最近のニュースでどうも納得できないことが、
例えば、この記事ですが、
日経トレンディ
SIMロック解除を義務化すると、スマホの価格が10万円にもなる、という趣旨です。
上記の記事では、SIMロック解除を総務省が求めているのは、MVNOと呼ばれる格安SIMなどが、参入しやすいようにするためであり、
キャリア同士の競争を加速させたい、と書かれています。
しかし、ほとんどのMVNOはdocomoの回線を使用しており、docomoのSIMはそのまま使えます。
また、docomoはSIMロック解除を受け付けていますが（iPhone以外）、それほど多くの人が解除した訳ではありません。
解除した人のほとんどは、海外で使用するため。
ちょっと話がそれますが、私もドコモを利用しており、SIMロック解除をしました。
しかし、富士通製のスマホは、海外SIMに対応しませんでした。以前から同じようなことがあったのですが、日本の携帯はSIMの接点の大きさが海外のものとは違い、国によってはSIMを認識しないのです。
今度は、Samsungのスマホで試しましたが、docomoに登録しているIDはどうするんだ？ みたいな表示が出て、あとから面倒だと思って、使いませんでした。
今は、海外専用の携帯を別途購入しています。
話を戻します。
auは電波の形式が違っていて、今までの電波ではSIMフリーにしても、使えるSIMがありませんでした。LTEになって事情が変わりますけど。
SoftBankは、一部の機種でSIMロック解除を受け付けていましたが、もともとiPhone以外はほとんど売らない会社なので、数はしれています。
こういう状況ですが、SIMロックを解除できるようにしたときのメリットは。
海外で使用できることと、SoftBankの携帯でMVNOのSIMが利用できる。くらいです。
海外で使用するのは、基本的に一時期のことだけに、キャリアとの契約には何ら支障がありません。また、途中でキャリアを乗り換えるには、月々利用料金から機種代が割り引かれているサービス（縛りと呼ばれますが、おかげで安く購入できる）を解除してまで乗り換える人がどれだけいるでしょうか？
乗り換えたら、残りの期間の割引が消えて、割引無しの残り期間の料金を一括で払わないと行けません。2年縛りの違約金も出るでしょう。
SIMロック解除を義務化しても、キャリアに不利益がでるとは考えられないのです。
これを大騒ぎするマスコミの意図が分かりません。
読んでいらっしゃる方で、そのことを知っていらっしゃる方は、是非コメント欄で教えてください。