こんにちは。
アレテーを求めて～
今日もトコトコ（ ・ω・）
弁護士の岡本卓大です。
【コウペンちゃんⒸるるてあ】
滋賀弁護士会が、保険証廃止、マイナ保険証への一本化について反対の会長声明を出したようです（ ・ω・）
（滋賀弁護士会ホームページより引用）
健康保険証を廃止しマイナンバーカードでの被保険者資格の確認に一本化する政府方針に反対する会長声明
１ ２０２３（令和５）年１２月２２日、政府は、現在の健康保険証を２０２４（令和６）年１２月２日に廃止することを閣議決定した。
この閣議決定は、現行の健康保険証を廃止することを前提とした行政手続における特定の個人を識別するための番号の利用等に関する法律（平成２５年法律第２７号、以下「マイナンバー法」という。）等の一部改正法（令和５年法律第４８号）が、２０２３（令和５）年に成立したことを受けてなされたものである。
マイナンバーカードの取得は、マイナンバー法第１６条の２第１項において申請主義をとっている（任意取得の原則）。
これにより、国民ひとりひとりが、カード取得による利便性とプライバシー等に対する危険性とを利益衡量して、取得するか否かを決める自由を有している。
しかし、マイナ保険証への一本化は、わが国の「国民皆保険」制度の下、医療機関を受診する国民にマイナンバーカードの取得を事実上強制するものであり、上述した任意取得の原則に反する。
また、マイナ保険証への一本化は、以下に述べるマイナ保険証の取得手続の困難性から、保険医療を受けられない被保険者を発生させることが予想される。
２ 取得手続の困難性
現行の健康保険証は、特段の申請行為を行わなくても、保険者から被保険者の自宅や職場などに送られてくる。
これに対し、マイナ保険証は、被保険者が顔写真を付けてマイナンバーカードの交付申請を行った上、自宅に届いた交付通知書を持参して市役所等に出向き、暗証番号の設定を行わなければ交付を受けられず、健康保険証として利用することができない。
この点において、マイナ保険証は、現行の健康保険証に比し、その取得を困難にするものであるといえる。
そして、かかる取得の困難性は、保険医療を利用する機会が特に多い、介護施設入居者、独居の高齢者、障がい者にとって、より一層顕著となる。
加えて、マイナンバーカードを健康保険証として利用することになれば、これを日常的に携帯せざるを得なくなるため、紛失・盗難のおそれが高くなるところ、マイナ保険証の紛失や盗難の場合、上述した取得手続と同様の再取得手続が必要となるため、被保険者は相当長期間、保険資格の証明手段を失うことになる。
以上の次第で、マイナ保険証への一本化は、マイナ保険証の取得手続の困難性から、保険医療を受けられない被保険者を発生させ、その結果、被保険者が生命の危険に直面するおそれがある。
３ 資格確認書の発行要件の抽象性、有効期間の暫定性
前項の問題に対し、保険者は、健康保険証が廃止された後、職権でマイナ保険証を取得していない被保険者に対し、資格確認書を発行することができるという救済措置が規定されている（健康保険法（大正１１年法律第７０号）第５１条の３（令和６年１２月２日施行予定））。
しかし、同法は資格確認書の発行について「被保険者又はその被扶養者が電子資格確認を受けることができない状況にあるとき」との要件を課しているが、これでは、保険者にマイナ保険証未取得者を確実に洗い出す負担をかけることになり、現場に過度の負担を押しつけることになる。
また、附則において、資格確認書を発行することは「当分の間」の「経過措置」とされている。これでは、経過措置をとりやめることで、政府はいつでも容易に資格確認書の発行を例外的措置と位置付けることができ、結局、保険医療を受けられない被保険者を発生させることになる。
４ プライバシー保障に対する配慮不足
（１）健康保険証機能をデジタル化するだけであれば、診療・薬剤情報、特定健診情報等とマイナ保険証とを結合させる必要はない。
しかし、マイナ保険証には、健康保険証機能のみならず、２０２３（令和５）年４月から保険医療機関・薬局に義務化されたオンライン資格確認等システムの整備に伴い、当該被保険者の診療・薬剤情報、特定検診情報等との結合が当然の前提となっており、これに同意しない手続が存在しない。
センシティブ情報である医療情報の保護としては、個別にこれらの情報を提供するかについて不同意が選択できるよう、診療・薬剤情報、特定健診情報等との結合自体も拒む機会を与えるのが相当である。
（２）また、オンライン資格確認等システムでは、患者は受診時に、マイナ保険証を用いてオンライン資格確認をする際、特定健診情報や過去の投薬情報等を医療機関に提供することについて「同意」が求められる。
しかし、これは、医師から、その情報を提供する必要性等について何も説明を受けていないうちに「同意」を求められるということであり、また、過去３年分の全ての投薬情報の提供について、一括して「同意」を求められるということである。
例えば、腕の怪我の治療に際して、その治療とは関連性のない病気で服用した薬についての情報まで一括して提供するよう求められるものであり、患者は提供範囲の選択ができないシステムとなっている。
これらは患者の、自己の医療情報「コントロール権」をないがしろにするシステムであると言わざるを得ない。
（３）それのみならず、国は、利便性を謳って、マイナンバーカードの多目的利用を押し進めようとしている。
マイナンバーカードに紐づけられる情報が増大し、マイナポータルで閲覧できる情報も増加するということは、マイナンバーカードとパスワードを手にした第三者が、なりすましによりマイナポータルにアクセスできることになり、医療情報に限られない極めて広範な個人情報が不正に閲覧され、悪用される危険にさらされる。
（４）このように、マイナ保険証への一本化は、事実上マイナンバーカードの取得を強制することになる結果、プライバシーに対する危険性を踏まえてマイナンバーカードの取得を見送る自由を制限するものであり、プライバシー保護に対する配慮に欠ける。
５ 結語
以上から、当会は、政府に対し、マイナ保険証への一本化方針を撤回し、現行の健康保険証の発行を存続させることを求める。
２０２４（令和６）年８月２１日
滋賀弁護士会
会 長 多 賀 安 彦
（引用終わり）
この問題については、以前から保険証廃止に反対のシンポジウム等も紹介してきました。
また日弁連も様々な観点から反対の意見書、会長声明を出してきています。
私は、月一度通院していますが、マイナ保険証を使っている人を見たことがありません。
ほとんどの人が従来の保険証を使っているように思います。
個人情報保護の観点からのマイナ保険証自体も問題ですが、
なによりも、思うように普及しないマイナ保険証を無理やり普及させようと、
健康保険証を廃止すると勝手に期限を決めてゴリ押ししようとする政府の進め方は明らかにおかしいです。
誰のための改革でしょうか？
誰のための政治でしょうか？
国民一人ひとりのことよりも、政治家と仲の良い一部企業に利益を得させたいためにやっているのか？
それとも、大臣等の政治家が、自分の功績を作りたいというどうでもいい自尊心でやっているのか？
懸念されている危険への手当もまったくされているようには思えません。
資格確認書の内容は現行の健康保険証とほとんど同じようです。
それであれば、現行の保険証を廃止せずに続ければいい。
マイナ保険証の方がよいと考え、自発的にマイナ保険証に切り替える人が多数となってから、現行の保険証廃止を検討するなら検討すればいい。
順序が逆です。
そして、現にほとんどの人がマイナ保険証を使っていないという現状が、
政府が、国民の不安感・不信感を拭い去れていないことの証左です。
政府は、速やかに、保険証廃止の方針を撤回すべきです。
そして、資格確認書の発行が予定されている以上、健康保険証廃止の方針を撤回したとしても、
保険証発行の現場が混乱することはありません。
保険証発行に必要な情報は、資格確認書に載っていますから。
みなさんがマイナ保険証を使わなければ、政府の方針は維持できません。
あえて、大切な個人情報を企業の営業に使わせるのか、詐欺師が悪用できる危険を作るのか、
それぞれの方がしっかりと問題を理解し、考えていただきたいと思います。
少なくとも、健康保険証を使うか、マイナ保険証を使うかの『選択肢は、国民一人ひとりに残されるべき』です。
それは当不当の問題を超えて、憲法に適合するか違反するかの問題です。
現在の政府には、世界的にも評価されている日本の国民皆保険を破壊する権限など与えられていない。
まあ、当面は、資格確認書が発行されるはずなので、あわててマイナ保険証に切り替える必要はまったくありませんね。
国民にそうするしかないと誤信させることで目的を達成しようとする政治家の不誠実な態度をしっかりと見ておいて、
次の選挙のときにそれに対する審判を与えてあげましょう（ ・ω・）
読んでくださり、ありがとうございました。