こんばんは。
アレテーを求めて～
今日もトコトコ（ ・ω・）
弁護士の岡本卓大です。
埼玉県で自民党県議団が提出した
とんでもない条例案が委員会可決され、
成立する可能性が高まっています（ ・ω・）
（埼玉新聞記事より引用）
埼玉県議会最大会派の自民党県議団（田村琢実団長）が開会中の9月定例会に提案した県虐待禁止条例の一部改正案を巡り、6日の福祉保健委員会で議案に対する説明や質疑が行われ、自民、公明の賛成多数で原案通り可決した。13日の本会議でも可決される見通し。
改正案では、小学3年生以下の児童の養護者は住居などに児童を残して外出することを禁じ、4～6年生については努力義務とする。罰則規定は設けない。虐待を受けた児童を発見した場合、速やかに通告・通報すること、各自治体が待機児童解消、児童放置の防止に資する施策を講じるものとしている。
提案者を代表し、委員の小久保憲一県議（自民）は各委員から質問されたさまざまなケースに、「前提として、放置が禁止されない場所は存在しない。児童の生命・身体などに危険がないこと、すぐに児童の元へ駆け付けることができること、この二つが確保されない限り、放置に該当すると考えている」と答弁した。
辻浩司県議（民主フォーラム）は「子どもだけで外遊びをすることは、ごく自然な光景で誰しもした経験。むしろ大人が関与しない領域で遊ぶことは育ちによい。放置の概念を様態のみに着目して解釈することに無理がある」と述べ、小川寿士県議（同）がパブリックコメントの募集や参考人招致などを含めての継続審議とする動議を発動したものの、否決された。
1～3年生についても努力義務とする修正案を提出した八子朋弘県議（県民）は「住みやすい社会をつくっていくバランスに欠けてしまう」と危惧。城下師子県議（共産）も「子育て家庭を精神的に追い詰める。近隣への疑心暗鬼を広げ、虐待を助長しかねない」と指摘したが、修正案は反対多数で否決された。
報道陣の取材に応じた田村団長は、罰則規定を今後検討するかについて、「あまりにも子どもの放置事例が出てくれば再考する必要がある。まず（放置は虐待という）認識を広めることに重きを置いている。（3年生以下の線引きは）学童保育の現状を含め、広域行政のバックアップを想定して決定している」と考えを示した。
改正案が可決されれば、2024年4月1日から施行される。執行する立場となる県の金子直史福祉部長は「理念は確かにいい。不安になられている方もいると思うので、懸念している。制定された暁には、よく内容を精査して適切に執行していく」と話した。
（引用終わり）
子どもだけのお留守番も、
子どもだけで公園で遊ぶのも、
埼玉県では虐待として扱われ、
それを見つけた人は通報しなければならない
ということになりそうです（ ・ω・）
この条例を作ろうとしている議員達や賛成した議員達は、
虐待についても、子育ての現実についても、
子どもの権利条約で守られるべき
児童の自由も、
まったく理解していない人達ですね。
これ虐待の防止にも役立たんし、
監視社会の増進につながるし、
子どもの自由の否定にもなる
はっきり言って、
悪法
以外のなにものでもありません（ ・ω・）
端的に、自動車内で子どもを放置することを禁止するというのなら、
よくわかります。
危険ですから。
でも、家庭内でどう過ごすかについて、
公権力がどうしなさいと命令し、県民に相互に監視させるというのは、
はっきりいって、異常な条例だと思います。
埼玉県でこの条例改正やるべき「立法的事実」は存在していません。
現実的なことを考えれば、
埼玉県では、
共働き家庭も、シングルマザー家庭も、シングルファザー家庭も
子育てできないということになるでしょうね。
この条例案、考えた人、
絶対、頭悪いと思う（ ・ω・）
世界平和統一家庭連合（旧・統一教会）に応援してもらった
某政党の県議会議員さんたちが、その価値観にあった「家庭像」のもと、
各家庭生活のあり方という、「もっともプライベートな部分」にまで
介入しようとしているのでしょうかね？
この条例、誰のためになるの（ ・ω・）？
こんな悪法を人権感覚にするどい埼玉弁護士会のある埼玉県で
作ろうとしているということであれば、また埼玉弁護士会からも
会長声明とかが出るかも知れませんね。
いや、きっと尾崎康会長なら、
法的に明晰な反対意見を出してくれるはず（ ・ω・）
しかし、国政レベルでも、県政レベルでも、
政治家のあまりの劣化にモノも言えない気分です･･･
法律や条令を作るなら、もう少し勉強して作ろうよ。
お偉いと自分たちだけが思っている議員の先生方（ ・ω・）
この問題、今後もウォッチしていきたいと思います。
読んでくださり、ありがとうございました。
