あんまり、難しく考えすぎたなぁ。
日向でよかったのね。
殺人場所が宗谷の庭であることの証明
ストーブを取りに行くことを知っている
携帯が大音量であることを知っている
基本これだけ証明すればオッケー
2008年でないことを証明するのに
こだわりすぎてしまったかも
エレガントってそういうことなのね。
でも正直、想像の範囲内だったな。
想像超えた回答なら大ブーイングの嵐になっちゃうか。
根本的なところとしては
都井では何でだめなのかがわからない。
全く同じことが彼にもできたはず。
例えば、立石が18:35-40に宗谷家の庭に来たっていう
時間証明がされているとかないと。
「もし都井だったら、ストーブの件を知らないから
手前のソファに隠したはず」
っていうならその根拠が必要では？
轍の指摘を都井自身がしているから彼は無し
っていってるわけでもないし。
轍のくだりもどうせなら、日向に
「昼間のことを思い出して
とっさにこの方法が使えると思ったのよ！がはははは！」
ぐらいに言ってほしかったな。
15年前の事件を思い出させるためよ！だけじゃ、
偶発的殺人の展開としてはどうかと思うな。
真紀も携帯の大音量を知らないから
携帯の電源を切らないはずっていうなら
その根拠が必要では？
大体、立石が電話を借りるために侵入したのに
なぜ中庭にいるのかもよくわからない。
屋敷内の見取り図の提示があっても良かったのでは？
やっぱり、こういうのは
「この人ができたはず」っていうのより
「この人はできない」って証明するほうが
難しいんだろうけどね。
軽い？疑問で残ったのは
電話線が切られていた理由
日向が時効前に卓也を警察にとられないようにするため
ってのが普通なんだろうけどね。
でも、説明がなかったね。
最後、宗谷が映ってたのにはウケタ。
これ、正解発表前に見つけていた人いたのかな？