今日は公民館で終日勉強。
国家賠償法２条の営造物責任。
要件は
①公の営造物
事実上（日常的）の管理でも
責任を問いうる
②設置管理の瑕疵＝無過失責任
a.通常有すべき安全性が欠ける
1.危険の存在
2.損害発生の予見可能性
3.損害発生の回避可能性
③損害と因果関係
幼児などの突発的な行動だと、
この責任は否定される傾向にある。
同法３条の費用負担者責任。
判例の要件は
（設置管理者＝A、費用負担者＝B）
①BがAと同等か近い費用を負担
②AとBが事業を共同執行
③瑕疵の危険を効果的に防止しうる
【メモ】
似たような事例や判例を知って
いればある程度の論述はできるが、
知らない場合（＝現場判断）は
どうするか。
①参照条文から要件を抽出
②事例の具体的内容から結論を
先取り
③その結論に合うように?@の要件＋
書かれていない規範を導きだす
※反対論に触れながら、の場合も
②と③をやる。
判例などの規範丸暗記では
ひねった事例には対応できない。
結果、とんちんかんな論述になる
可能性が高い。
『条文からの順算』と
『事例からの逆算』。
これを試験現場の環境で落ち着いて
やれれば、高得点は望めなくても、
大幅な減点は回避できると思う。