この前、武蔵境駅で演説をしていた市議会かなんかの人がこう叫んでいた。
「アフガンで殺された○○さんは何故殺されたのでしょう？それは日本人だったからです。
アメリカに協力し、給油を行う日本も標的にされているのです。これ以上犠牲者を出さない為にも、日本は即刻海外の支援協力をやめるべきなのです！！」
と。
まあ・・・
そこらへんのオバちゃんが言いそうな脊髄反射的な答えだよね。
さて、普通に考えようか。
例えばアメリカと無関係になったとする。
まず、大きな輸出先が無くなって確実に経済がが苦しくなりますよね。
食料の輸入も苦しくなる。
結果、日本は立ち行かなくなる。
何？そんな事は無いって？経済と政治は別だって？
そんな甘い理屈が通じるんですかね。
それに、日本が狙われないのはアメリカの傘下にいるからで、もしその協力が無かったら、今頃はグルジアと同じ運命を辿っていたかもしれませんよ。
結局平和の為にはどこかに守って貰わなければならない。
中国か、ロシアか、EUか、アメリカか。選ぶのだったらアメリカかEUしかないと思いませんか？
そしてEUとアメリカを比べたら、やはりアメリカと組んだほうがメリットがあると思うのですが。
それに、どこかの国と仲良くして、その国に恨みを持つ国から手出しされたくないのであれば、『どの国からも恨まれないようにする』には、どの国とも仲良くなってはいけませんよね。
もし、仲良くなった国に敵対する国があれば、また同じ悲劇が起きるかもしれませんからねｗ
さて、こうなるともう日本は『一人ぼっち』です。
そんな国はどうなるでしょうかね。
「俺はお前の国と仲良くしないよ。でも物の売り買いはしてもらわないと困るなぁ。」
と言って、相手は納得するのでしょうか？
そもそも、それで誰かに襲われる事は無いと言えるのでしょうか？
銃を持った相手に話し合いが通じると思っている、能天気な政治家の戯言なので仕方ありませんが、余りにもお粗末すぎます。
こんな事を言っていいのは食糧自給率が１００％以上で、自国に手出しが出来ない程の軍事力を持ってからです。
『（例え建て前でも）核兵器を持てない日本が言うことではありません』
よね。
まあ、理想と妄想を垂れ流しても他人に迷惑を掛けなければ罪にはならないので良いんですけどね。
また、政治と別問題で考えてみてはどうでしょうか？
○○さんはボランティアで行ったアフガンで殺されたから問題になっていますが、わざわざ危険な所に行ったのですから、殺されても仕方なかったんじゃないでしょうか？
命の危険があるのに、そこを離れないのは個人の責任と言ってもいいでしょう。
困っている人を救うために自分の命も顧みないというのであれば、彼もしくは彼女はその自分の意思に殉教すべきです。
あと、ここらへんが、俺が『地獄』と言われるところですが・・・
「たった一人殺されたぐらいでビクビクすんな。」
と、俺は言いたい。
国内で殺されたのなら分かるが、国外で、しかも個人だ。
テロの標的になったと大騒ぎしているけど、日本国内でのテロを恐れるなら、よりアメリカの保護を受けるべきでは？
一見矛盾に見えるけど、アメリカとの縁が切れない以上、これしかないと思います。
(９月１日修正）