朝日新聞って、かつては日本の言論をリードする良識を持った新聞だと自負していたはずだと思うのですが、ここまで堕ちてしまったんですね。
６月２８日の記事で書いたように、太陽光や風力などは同じ１００万ｋWという出力でも、夜間や雨の日、風の吹かないときには発電しないので、年間の発電電力量は原子力発電所とは比較にならないうえに、出力自体ををコントロールできない発電方式なので、全体の発電量を電力需要にあわせるためのコントロールをする必要があります。
こんな初歩的なことは、「天下の朝日」であれば当然分かっているはず。
下のWEB版ではまだ「単純に出力だけを比較すると、」という留保をつけているだけマシですが、筆者が読んだ新聞紙上の記事にはそれもありませんでした。
それを性懲りもなくこういう書き方をするということは、国民を誤導しようとしているとしか考えられません。
新聞が主義主張を持つことが悪いとは言いませんが、それなら社説で述べるべきで、記事という形で誤った情報を流し、情報弱者も含まれた新聞読者を誤導することが許されてはならないと思います。
朝日新聞デジタル（９月２６日記事）の引用 ----------->
経済産業省は２６日、自然エネルギーの全量買い取り制度で認定した太陽光や風力などの再生可能エネルギーによる発電能力が、８月末時点で１３０万キロワット（計画も含む）に達したと発表した。単純に出力だけを比較すると、７月の制度開始から２カ月間で大型原発１基分に相当する自然エネルギーを確保したことになる。
このうちメガソーラーなどの非住宅向けの太陽光が７２．５万キロワット、住宅用の太陽光が３０．６万キロワットと、太陽光だけで全体の約８割を占めた。次いで風力が２６．２万キロワット、バイオマス０．６万キロワット、中小水力０．１万キロワットと続いた。経産省は今年度末時点の認定設備の発電能力を２５０万キロワットと予測しており、「順調な滑り出し」としている。
６月２８日の記事で書いたように、太陽光や風力などは同じ１００万ｋWという出力でも、夜間や雨の日、風の吹かないときには発電しないので、年間の発電電力量は原子力発電所とは比較にならないうえに、出力自体ををコントロールできない発電方式なので、全体の発電量を電力需要にあわせるためのコントロールをする必要があります。
こんな初歩的なことは、「天下の朝日」であれば当然分かっているはず。
下のWEB版ではまだ「単純に出力だけを比較すると、」という留保をつけているだけマシですが、筆者が読んだ新聞紙上の記事にはそれもありませんでした。
それを性懲りもなくこういう書き方をするということは、国民を誤導しようとしているとしか考えられません。
新聞が主義主張を持つことが悪いとは言いませんが、それなら社説で述べるべきで、記事という形で誤った情報を流し、情報弱者も含まれた新聞読者を誤導することが許されてはならないと思います。
朝日新聞デジタル（９月２６日記事）の引用 ----------->
経済産業省は２６日、自然エネルギーの全量買い取り制度で認定した太陽光や風力などの再生可能エネルギーによる発電能力が、８月末時点で１３０万キロワット（計画も含む）に達したと発表した。単純に出力だけを比較すると、７月の制度開始から２カ月間で大型原発１基分に相当する自然エネルギーを確保したことになる。
このうちメガソーラーなどの非住宅向けの太陽光が７２．５万キロワット、住宅用の太陽光が３０．６万キロワットと、太陽光だけで全体の約８割を占めた。次いで風力が２６．２万キロワット、バイオマス０．６万キロワット、中小水力０．１万キロワットと続いた。経産省は今年度末時点の認定設備の発電能力を２５０万キロワットと予測しており、「順調な滑り出し」としている。