実際にそうなんだけど,携帯電話がいまどきのペースメーカーに影響を与えることはなく,それよりも満員電車の圧力の方が危ないんじゃないかと思ったりもしますが,まあそれはおいといて,電車内で携帯電話の電波くらい大丈夫だろ,というと,
いや,興味のない会話されるのがうっとおしい,と言われることになる.
大声で話しているおばはんとかどうやねん?というと,あれは内容がわかるからあまりうっとおしくない,という.
携帯だと相手の話す内容が聞こえないからいらいらする,と.おまえどんだけ他人に興味あるねん,と思うと同時に,その感覚が万人に共有されているものなんか?という疑問がわく.
そこらへんについてしゃべくってると,いつの間にか電波が危ない,という話にもどってくる.だーかーらー,大丈夫なんだってーばぁ,と言ってると,危険だと思い込んでる人にストレスがかかる,とか言ってくる.
でもさあ,電波がなんかめっちゃ怖いと思ってて変な防御している集団がいたとしてだね,仮にね,その人たちの誤解による恐怖に配慮して配電とか,テレビ放送だとか,ラジオ放送だとか衛星放送だとか,やめちゃうのか?って話なんだよ.
で,そんなこといってると,まあ車掌がだめって言ってるし,ってことになってくる.まあ,サービス提供側がだめっていってんだから,とにかくだめなんじゃないの?と言われると,ちょっと反論できなくなってしまう.
そこで電車運営してるところに電話をかけたら,まあ,そういうふうに決めたわけでして・・・みたいなことになる.理由は?と聞くと,なんか危険っぽいことを総務省が言ってるんで,みたいなことになる.
総務省の資料を細かく見ると,大丈夫なことがわかるんですよね,みたいなことを言っても,まあ,でも一般に危険という認識がありますし,みたいなことになる.
でも,思うんだけどさ,電車の中で携帯電話の使用が増加しちゃうと,電車内の広告を見る可能性がある人が減っちゃうよね.ほんとはそこに理由があるんじゃないの?自分たちで決まりの妥当性を検証せず,責任は総務省におしつけて,できる限り電車内の広告にはまだまだ意味がありますよって言いたいだけじゃないの? そうだろーそうにちがいなーい.たぶん,そう.うそ,ただの妄想です.ごめんなさい.訴えないでね.
いや,興味のない会話されるのがうっとおしい,と言われることになる.
大声で話しているおばはんとかどうやねん?というと,あれは内容がわかるからあまりうっとおしくない,という.
携帯だと相手の話す内容が聞こえないからいらいらする,と.おまえどんだけ他人に興味あるねん,と思うと同時に,その感覚が万人に共有されているものなんか?という疑問がわく.
そこらへんについてしゃべくってると,いつの間にか電波が危ない,という話にもどってくる.だーかーらー,大丈夫なんだってーばぁ,と言ってると,危険だと思い込んでる人にストレスがかかる,とか言ってくる.
でもさあ,電波がなんかめっちゃ怖いと思ってて変な防御している集団がいたとしてだね,仮にね,その人たちの誤解による恐怖に配慮して配電とか,テレビ放送だとか,ラジオ放送だとか衛星放送だとか,やめちゃうのか?って話なんだよ.
で,そんなこといってると,まあ車掌がだめって言ってるし,ってことになってくる.まあ,サービス提供側がだめっていってんだから,とにかくだめなんじゃないの?と言われると,ちょっと反論できなくなってしまう.
そこで電車運営してるところに電話をかけたら,まあ,そういうふうに決めたわけでして・・・みたいなことになる.理由は?と聞くと,なんか危険っぽいことを総務省が言ってるんで,みたいなことになる.
総務省の資料を細かく見ると,大丈夫なことがわかるんですよね,みたいなことを言っても,まあ,でも一般に危険という認識がありますし,みたいなことになる.
でも,思うんだけどさ,電車の中で携帯電話の使用が増加しちゃうと,電車内の広告を見る可能性がある人が減っちゃうよね.ほんとはそこに理由があるんじゃないの?自分たちで決まりの妥当性を検証せず,責任は総務省におしつけて,できる限り電車内の広告にはまだまだ意味がありますよって言いたいだけじゃないの? そうだろーそうにちがいなーい.たぶん,そう.うそ,ただの妄想です.ごめんなさい.訴えないでね.