今日の日経夕刊によれば，
アメリカの通信会社で三番目（利益？，人員？，顧客数？）の会社が，運用部門を通信機器の会社に外部委託するらしい．
内部でやるよりも，外注したほうが運用にかかるコストが低くなるのかあ．不思議だなあ．外注すれば安くなる・・・わからなくもないけど，通信機器の会社からすれば，それほどコスト削減する動機はなさそうに思えるので，外注によって安くなる理由があまりよくわからない．
通信会社がこれまで，あまり工夫をせずにやってきた，ノウハウの蓄積はなにもない，とかそういうことなのか？
通信サービスの提供には，通信機器以外の知識も必要なはずだから，それができるということは何の工夫もなかったのかな？
丸投げできるということは，すべて納入される機器は，丸投げ先の会社経由で入れていたということかな？そうだとすると，そりゃあコストも高くなるよな．
実際どうなってんだろう．
会社の内部のことだから，検索しても出てこなさそうだからなあ．
アメリカの通信会社で三番目（利益？，人員？，顧客数？）の会社が，運用部門を通信機器の会社に外部委託するらしい．
内部でやるよりも，外注したほうが運用にかかるコストが低くなるのかあ．不思議だなあ．外注すれば安くなる・・・わからなくもないけど，通信機器の会社からすれば，それほどコスト削減する動機はなさそうに思えるので，外注によって安くなる理由があまりよくわからない．
通信会社がこれまで，あまり工夫をせずにやってきた，ノウハウの蓄積はなにもない，とかそういうことなのか？
通信サービスの提供には，通信機器以外の知識も必要なはずだから，それができるということは何の工夫もなかったのかな？
丸投げできるということは，すべて納入される機器は，丸投げ先の会社経由で入れていたということかな？そうだとすると，そりゃあコストも高くなるよな．
実際どうなってんだろう．
会社の内部のことだから，検索しても出てこなさそうだからなあ．