ほとんどちゃんとした知識がないので，誤解である可能性が高いけれど，
無線の場合，利用している規格によって性能が大きく左右されて，
新しい規格を利用するには，新しい基地局の設備が必要
であるとすると，（実際たぶんそうだと思う）
より良いサービスの実現には，基地局がどんなかが，大切な要素になる．
そこを競争する場所にしなければ，新しい基地局が作られなくなって，いつまでたっても，古いサービスを利用し続けることになる．
トータルのコストが下がって，値段が下がることはあり得るだろうし，それがいいならそれでいいだろうけど，新しいサービスはなかなか出てこなくなる．
だから，階層分離をすすめても，まともに基地局作れない会社の利益にはなったとしても，（新しい便利なサービスを求める）利用者の利益にはつながらないと思う．
高速なデータ定額の実現も，階層分離では進まないだろうな．
階層分離にできるのは，無線の技術進歩がほとんどありえなくなってからじゃないの？
無線はいまだに（もしも）研究が活発でないにしても，実用化の点では，まだまだ検討するべきことがたくさんあって，進歩する余地があるだろうから，階層分離はだめなんじゃない？
（何について書いてるかというと，やわらかぎんこうの中の人のブログ）
--
かなりてきとうに書いてます．厳密さにこだわる専門家の方からすると，怒りの対象となると思われますが，怒りではなく，指摘をお願いします．
無線の場合，利用している規格によって性能が大きく左右されて，
新しい規格を利用するには，新しい基地局の設備が必要
であるとすると，（実際たぶんそうだと思う）
より良いサービスの実現には，基地局がどんなかが，大切な要素になる．
そこを競争する場所にしなければ，新しい基地局が作られなくなって，いつまでたっても，古いサービスを利用し続けることになる．
トータルのコストが下がって，値段が下がることはあり得るだろうし，それがいいならそれでいいだろうけど，新しいサービスはなかなか出てこなくなる．
だから，階層分離をすすめても，まともに基地局作れない会社の利益にはなったとしても，（新しい便利なサービスを求める）利用者の利益にはつながらないと思う．
高速なデータ定額の実現も，階層分離では進まないだろうな．
階層分離にできるのは，無線の技術進歩がほとんどありえなくなってからじゃないの？
無線はいまだに（もしも）研究が活発でないにしても，実用化の点では，まだまだ検討するべきことがたくさんあって，進歩する余地があるだろうから，階層分離はだめなんじゃない？
（何について書いてるかというと，やわらかぎんこうの中の人のブログ）
--
かなりてきとうに書いてます．厳密さにこだわる専門家の方からすると，怒りの対象となると思われますが，怒りではなく，指摘をお願いします．