電子辞書と紙の辞書

日経に，電子辞書と紙の辞書に関しての記事があった．

自分の中では，紙の辞書を利用する必要性をまったく感じていないので，記事の全文は読んでいないが，紙の辞書を薦めるときによく使われる「調べた単語の周囲の単語を同時に学習することができる」という主張が目に入った．（言い回しは記事とは異なります．）


ほんとによく，調べた単語以外も勉強することができるから紙の辞書，って言われますよね．

しかし，どっかで（おそらくはニューズウィーク日本版だったと思う）単語を覚える際には，似たような単語を同時に覚えようとすると，暗記の効率が低下する，という内容の記事を読んだ覚えがある．

似た単語をまとめて覚えようとすることが記憶の定着に悪い影響を与えるのであれば，似た単語を同時に学習することになる紙の辞書は，まったくもってよろしくない，ということになる．効果がニュートラルなのではなく，マイナスの影響を持っていることになる．


似たような単語をまとめて学習することの効果について，どの程度厳密に測定された結果なのかを検証する必要はあるが，それと同様に，少なくとも，紙の辞書を薦める前に，紙の辞書の，似た単語を一緒に勉強できる機会を提供する，という機能に，本当に学習の効率をアップさせる力があるのか，冷静に検証する必要があることは明らか．


確かに，紙の辞書の方が，調べたいものを調べたときに，別の単語が脳にインプットされやすいだろうが，インプットされる量と，それが定着するかどうかは，また別の問題なので，勉強になるよ！と主張するためには，もう一歩進んだ根拠を示さないと，紙の辞書を薦めることはできないですね．