この記事
を参考に書きます．
当選前に言っていたことと，今回決定した府債に関する方針とが違っている，ということで批判的な記事が書かれています．
しかし，当選前の発言内容は，「府債発行を原則認めない。（予算は）収入の範囲内でないとだめ」だったらしい．「原則」という言葉を使っているのだから，方針に変更があっても当たり前では？
原則，という言葉で，現在自分が持っている情報で判断すると，認めない，だが，中に入って新たに情報を得た場合には，方針を転換する可能性がある，という慎重な態度を表現していたのではないでしょうか．
新たに情報を得て，その上でより望ましいと思われる判断をした，というだけなのではないでしょうか．
「「勉強不足だった」として一部府債の発行に理解を示した」ということですし，現状を知り，それに基づいて判断を変えることができる，正しい脳みそをもった人物であることの証明に，今回の方針転換はなっているのではないでしょうか．
今回わかっている状況だけを基にして，批判的に感じられる記事が出てくる意味がわからない．
騒ぐほどのことがないなら，わざわざ騒がなくてもいいのに．
記事にするほどのことがなければ記事にしなければいいのに．
無理やり騒ぐにしても，最初言ってたこととちがってやんの，みたいなレベルで留まるのは，やめてほしい．
当選前に言っていたことと，今回決定した府債に関する方針とが違っている，ということで批判的な記事が書かれています．
しかし，当選前の発言内容は，「府債発行を原則認めない。（予算は）収入の範囲内でないとだめ」だったらしい．「原則」という言葉を使っているのだから，方針に変更があっても当たり前では？
原則，という言葉で，現在自分が持っている情報で判断すると，認めない，だが，中に入って新たに情報を得た場合には，方針を転換する可能性がある，という慎重な態度を表現していたのではないでしょうか．
新たに情報を得て，その上でより望ましいと思われる判断をした，というだけなのではないでしょうか．
「「勉強不足だった」として一部府債の発行に理解を示した」ということですし，現状を知り，それに基づいて判断を変えることができる，正しい脳みそをもった人物であることの証明に，今回の方針転換はなっているのではないでしょうか．
今回わかっている状況だけを基にして，批判的に感じられる記事が出てくる意味がわからない．
騒ぐほどのことがないなら，わざわざ騒がなくてもいいのに．
記事にするほどのことがなければ記事にしなければいいのに．
無理やり騒ぐにしても，最初言ってたこととちがってやんの，みたいなレベルで留まるのは，やめてほしい．