gooのニュース畑 というところに関連して，
このページ（http://news.goo.ne.jp/article/hatake/nation/hatake-20071217-01.html）
に，このような意見が掲載されていました．
銃の規制強化に反対する意見です．
引用スタート「
「『容疑者が銃の保有を許可されていなかったら事件は起きなかった』との推測があるが、私は寧ろこの事件の計画性などから、彼は銃の保有を禁止されたなら ば 他の武器を使って犯行に及んだ可能性の方が高い、と考える。それが自動小銃や改造銃、爆弾などであったならば、対象外の人を巻き込んだより悲惨な事件に なったであろう。
「『一般人が銃を保有しているのは怖い』というのは至極当然の感想だが、『禁止すれば安全になる』というのは残念ながら誤りだ。規制を強化すれば地下に 潜っ てより悪質化する。必要性が存在し、銃の完全な駆逐が不可能である以上、『存在・使用を認める。但し管理し規制する』という方針は極めて妥当である。無 論、管理方法の改善や法の適正化は常に行われなければならない。」（匿名投稿者）
」引用オワリ
この意見に自分は反対．
理由は，挙げられている他の手段を取るときに必要な手間は，
散弾銃を用いた場合に比べ，大変に増加していると考えるから．
手間がかかる分，それを用いる状況は起こりにくくなるはず．
しかも，現状では違法でない散弾銃に対して，挙げられている状況は，まちがいなく違法．
よほど強い犯罪傾向がなければ，そっちに進まないだろう．
よって，規制は犯罪発生を抑制する効果があると思う．
すぐ手の届く範囲にない，ってことは大いに意味があることだと思う．
実際に，現状の制度で銃の所持が許可されていなかったとしたら，
起きなかったであろう事件が数件起きている．
だから考えるべきは，
数件でもこのような事件が行ってはならない．猟や射撃を趣味にしている人には
我慢してもらって，事件を一切起こらないようにしよう，と考えるか，
ちょっとくらい事件が起こってもよい．一部の人の趣味を奪うことはしてはならない，
と考えるか，ってことでしょう．
自分は一部の趣味の人よりも，ごく少数でも人の命を優先し，
銃の所持は認めない，ってほうがいい．
万が一にでも，自分が被害にあう可能性を考えれば，
趣味のほうを我慢してほしい．
このページ（http://news.goo.ne.jp/article/hatake/nation/hatake-20071217-01.html）
に，このような意見が掲載されていました．
銃の規制強化に反対する意見です．
引用スタート「
「『容疑者が銃の保有を許可されていなかったら事件は起きなかった』との推測があるが、私は寧ろこの事件の計画性などから、彼は銃の保有を禁止されたなら ば 他の武器を使って犯行に及んだ可能性の方が高い、と考える。それが自動小銃や改造銃、爆弾などであったならば、対象外の人を巻き込んだより悲惨な事件に なったであろう。
「『一般人が銃を保有しているのは怖い』というのは至極当然の感想だが、『禁止すれば安全になる』というのは残念ながら誤りだ。規制を強化すれば地下に 潜っ てより悪質化する。必要性が存在し、銃の完全な駆逐が不可能である以上、『存在・使用を認める。但し管理し規制する』という方針は極めて妥当である。無 論、管理方法の改善や法の適正化は常に行われなければならない。」（匿名投稿者）
」引用オワリ
この意見に自分は反対．
理由は，挙げられている他の手段を取るときに必要な手間は，
散弾銃を用いた場合に比べ，大変に増加していると考えるから．
手間がかかる分，それを用いる状況は起こりにくくなるはず．
しかも，現状では違法でない散弾銃に対して，挙げられている状況は，まちがいなく違法．
よほど強い犯罪傾向がなければ，そっちに進まないだろう．
よって，規制は犯罪発生を抑制する効果があると思う．
すぐ手の届く範囲にない，ってことは大いに意味があることだと思う．
実際に，現状の制度で銃の所持が許可されていなかったとしたら，
起きなかったであろう事件が数件起きている．
だから考えるべきは，
数件でもこのような事件が行ってはならない．猟や射撃を趣味にしている人には
我慢してもらって，事件を一切起こらないようにしよう，と考えるか，
ちょっとくらい事件が起こってもよい．一部の人の趣味を奪うことはしてはならない，
と考えるか，ってことでしょう．
自分は一部の趣味の人よりも，ごく少数でも人の命を優先し，
銃の所持は認めない，ってほうがいい．
万が一にでも，自分が被害にあう可能性を考えれば，
趣味のほうを我慢してほしい．