Xで少し話題の投稿。
CHATｰGPT君に聞いてみました（回答太文字）
↓↓↓
① 「奥さんの発言は理解できない」という反応（多数派）
投稿者と同じく、
「親の通夜よりライブを優先するのはあり得ない」
「嵐はまた見られる可能性があるが、父親との別れは一度きり」
「悲しみで正常な判断ができなくなっているのでは」
という意見が多いです。
日本では通夜・葬儀への出席を重視する文化が強いため、「親の最期の時間を共に過ごさない」という選択に強い違和感を覚える人が少なくありません。
② 「本人と親子関係による」という反応
一方で、
「親との関係は外からは分からない」
「虐待や絶縁状態だった可能性もある」
「形式的に出るだけが親孝行ではない」
という意見もあります。
実際、親族関係にはさまざまな事情があるため、「親が亡くなったら必ず悲しむはず」という前提で断定するのは危険だという考えです。
③ 「夫婦の価値観のズレが問題」という反応
さらに、
ライブへ行きたいと思うこと自体は理解できる
しかしそれを配偶者にそのまま言うのは配慮不足
という意見も多く見られます。
つまり、
「行きたかったな…残念」
と心の中で思うのと、
「通夜は出ない。ライブに行く」
と口に出すのでは大きく違う、という考えです。
私(CHAT-GPT）の見解
私は、この投稿だけでは奥さんを全面的に非難することも擁護することもできないと思います。
理由は、親子関係の背景が全く分からないからです。
もし普通の親子関係だったなら、多くの人が違和感を覚えるのは自然です。通夜は亡くなった方を見送る大切な場であり、社会的にも家族的にも重い意味を持ちます。
ただし、
長年疎遠だった
深刻な確執があった
虐待などの過去があった
という事情があるなら、世間一般の「親だから当然出席するべき」という物差しだけでは判断できません。
そのため、この投稿から読み取れるのは、
「奥さんの価値観が非常識かどうか」よりも、夫婦間で共有されていなかった背景や感情が突然表面化した可能性がある
ということです。
ネットでは「ライブか通夜か」という二択に注目が集まりがちですが、本質的には「なぜ奥さんがそう考えたのか」が分からない限り、断定は難しい話だと思います。
●●CD＆レコード、雑誌、グッズ出品中●●
Yahoo オク：https:/
Yahoo フリマ：https:/
メルカリ：https:/
