ブログネタ：会議時間は何時間が限界？適正時間は？ 参加中定例会議なら１時間くらいが適正かな。
その前後を含めると、１時間半ぐらいになるのかな。
でもね、会議の前置きがやたら長かったりさぁ、
本題に入る時間を予測して遅刻してくる人とかいたりしてさぁ、
果ては本題どこいったんだよぉ～とかいうのが、
会議という言葉から連想するイメージ。
無理に体裁だけ整えようとする会議ってあるよね。
言う本人自身が理解できない難しい用語を並べて、
理解していないから訳わかんないことを適当に
だらだらしゃべって、他の出席者を眠らせ
意見を言わせないようにして、
仕事できる人のふり＋己の自尊心を満足させるという
「戦略」会議なんて最初の５分も覚えていないわぁ。
それでもね、建設的な意見が出たりして、流れによっては、
その場でしか議論できないような話になるから、
そういうときは、時間延長は何時間でも可。
って、そういうときは、
やたら分厚くて中身がすっからかんな資料作りに
時間を費やして仕事しているふりしている人は
己の無知をなんとか隠そうと畳みかけるんだよな、
じゃ、次にとでもいうことになっても、
普段から活発なやりとりがあるわけでもないし、
次の議題にならないだけでなく、
雰囲気変わって、何も言えないようになっている。
次には期待はできないんですよ。
その場その時が重要なんですよ。
非効率業務大好き人間は、非効率業務が好きだから
意味のない会議ほどだらだら長くやりたいんだよね。
体裁だけの会議なら、仕事持ち込みたいわぁ。
会議しているふりして、効率的なことができるといいんだけどね。
でも、会議していることになっているから、
成果が会議中ってなると、会議中何やってんだって話になる。
