幸せにすることをゴールと設定した場合の話。
政治家は、この民主主義の下においては、不幸な人が出ることは当然の前提として自らの職務を遂行する。
悪い言い方をすれば、割り切り。
幸せになれな人がいるけども、というところ。やはり、国民の代表というより、国のために、多数派の人のためにどうすればよいか、という世界だと思う。
もちろん、僕は、直ちに左派というわけではない。事実として言っている。
弁護士は、目の前の不幸な人を幸せにするために仕事をしている。その意味で、必ず100点がある世界。
だから頑張れると思う。
ただ、目の前の人が幸せになれば、相手方のことまで意識する必要はない。
その意味では、はなっから、善と悪というか、世界を二分するような性質も持つ。
このように錯綜しているのは、立場とか視点を固定せずに自由に語っているからだと思うが
結局、あれか、抽象的には、大した差異はないのか？
あいかわらず、答えは分からない。