1 名前： ◆KIHA55jUA2 ＠キハ５５φ ★ ：2009/03/18(水)
殺さなくても別の方法があった－。香川大教育学部付属坂出小＝
香川県坂出市文京町＝６年東組で、このほど行われた模擬裁判で、
昔話の「かちかち山」事件で、おばあさんを殺したタヌキにやけどを
負わせた上、泥船に乗せて沈めて殺したウサギ被告に対し、６年生裁判員らは、懲役９年の実刑を言い渡した。
昔話を題材にして、裁判員制度の意義を考え、思考力を育成する同小の社会科の研究授業。
高松地裁の協力を得て、現職裁判官も授業にコメンテーターとして参加した。
教室では、模擬裁判を前に児童３７人が、有罪とされていたウサギ被告の量刑を話し合った。
軽くすべきという意見では「（被害者の）タヌキもおばあさんを殺している」など。
重くすべきという意見では「タヌキは食べられようとしていたので正当防衛」
「だましたり、やけどを負わせたりした（加害者の）ウサギの殺し方が残酷」など、
大人顔負けの真剣な評議が展開された。
http://sankei.jp.msn.com/region/shikoku/kagawa/090318/kgw0903180221000-n1.htm
児童らは小グループに分かれ量刑を懲役８～１３年として意見をまとめた後、
大野洋・同地裁裁判官は「みなさんの意見を聞く前は懲役７年と考えていましたが、
『仕返しはおじいさんも喜ばない』『ウサギのやり方はひどすぎる』という判断を
聞いて、懲役９年に意見を変えました」とコメント。
児童らの意見が現職裁判官を動かし、懲役９年を結論とする判決がウサギ被告に下された。
和木宥樹君（１１）は「自分たちの意見が国民の意見として裁判をよりよくするなら、
大人になったら、裁判員をやってみたい」と将来の裁判員への意欲を見せていた。
大野裁判官は「子供たちが事件をよく理解していた。実際の裁判員制度でも分かりやすい
審理ができれば、活発な評議や充実した結論が出せるはず」と手応えを実感している
ようすだった。
http://sankei.jp.msn.com/region/shikoku/kagawa/090318/kgw0903180221000-n1.htm
参考：かちかち山
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%81%8B%E3%81%A1%E3%81%8B%E3%81%A1%E5%B1%B1
3 ：名無しさん＠九周年：2009/03/18(水)
ウサギかっけえが２ｃｈの総意
4 ：名無しさん＠九周年：
俺なら無罪
悪人に人権は必要無い
14 ：名無しさん＠九周年：
１人殺せば打ち首獄門の時代の話を引っ張り出してこれはな…
16 ：名無しさん＠九周年：
童話なんだからケチをつけるなよ
17 ：名無しさん＠九周年：
基本的に童話ってのは、残酷な物だからな。
そうでなければ童話ではない。
19 ：名無しさん＠九周年：
そもそも当時は無政府状態である
20 ：名無しさん＠九周年：
目には目を
歯には歯を
自分の身内が殺されたら悠長なこと言ってられんでしょ
22 ：名無しさん＠九周年：
９年の根拠なし
23 ：名無しさん＠九周年：
うさぎは死刑執行人だったということで
25 ：名無しさん＠九周年：
カチカチ山事件って時効じゃないの？
28 ：名無しさん＠九周年：
それなら、クリリンを殺したフリーザに復讐した悟空の裁判も開廷しろ！
31 ：名無しさん＠九周年：
死刑
ウサギ汁の刑で
33 ：名無しさん＠九周年：
んな架空のものじゃなくもっとリアルに
買春教師や盗撮教師を実例に挙げればいいのに
37 ：名無しさん＠九周年：
そんなこと言いだしたら桃太郎も強盗傷害だろ
39 ：名無しさん＠九周年：
刑法が存在しない時に殺狸をやったウサギを後になって刑法で裁くのは遡及処罰です
41 ：名無しさん＠九周年：
かちかち山の世界に罪刑法定主義が存在しないと成り立たない訳だがｗ
49 ：名無しさん＠九周年：
香川の小学校で模擬裁判 （痛いニュース）
おばあさんを殺したタヌキに報復した「かちかち山」ウサギに懲役9年…香川の小学校で模擬裁判
じいさんとばあさんも狸の殺害未遂の罪があるね。
56 ：名無しさん＠九周年：
56 ：名無しさん＠九周年：
>>49
拉致監禁、殺人未遂だからな。
47 ：名無しさん＠九周年：
このタヌキって殺した婆さんを爺さんに食わせたんだよな。
48 ：名無しさん＠九周年：
ばばあ汁とかいう狸のネーミングセンスがやべぇ
55 ：名無しさん＠九周年：
>>1
家族とか、自分たちの大切な人が殺されてその肉を何も知らずに食わされてもなお
同じ意見が言えるのなら褒めてやろうと思う
62 ：名無しさん＠九周年：
>>55
その前にタヌキも拉致監禁されて殺されかけてるわけだが。
57 ：名無しさん＠九周年：
なかなか面白いなあ
自分なら執行猶予だなw
放火は危険だ
65 ：名無しさん＠九周年：
そもそも、
ウサギが否認したら完全犯罪ではないか？
69 ：名無しさん＠九周年：
拉致監禁、殺人未遂だからな。
47 ：名無しさん＠九周年：
このタヌキって殺した婆さんを爺さんに食わせたんだよな。
48 ：名無しさん＠九周年：
ばばあ汁とかいう狸のネーミングセンスがやべぇ
55 ：名無しさん＠九周年：
>>1
家族とか、自分たちの大切な人が殺されてその肉を何も知らずに食わされてもなお
同じ意見が言えるのなら褒めてやろうと思う
62 ：名無しさん＠九周年：
>>55
その前にタヌキも拉致監禁されて殺されかけてるわけだが。
57 ：名無しさん＠九周年：
なかなか面白いなあ
自分なら執行猶予だなw
放火は危険だ
65 ：名無しさん＠九周年：
そもそも、
ウサギが否認したら完全犯罪ではないか？
69 ：名無しさん＠九周年：
ウサギは英雄
72 ：名無しさん＠九周年：
72 ：名無しさん＠九周年：
金太郎 ・・・ 動物虐待
桃太郎 ・・・ 動物虐待、 大量殺人（殺鬼）
かぐや姫 ・・・ 結婚詐欺
乙姫、亀 ・・・ 拉致監禁
76 ：名無しさん＠九周年：
桃太郎 ・・・ 動物虐待、 大量殺人（殺鬼）
かぐや姫 ・・・ 結婚詐欺
乙姫、亀 ・・・ 拉致監禁
76 ：名無しさん＠九周年：
動物に人の法は適用できないから、無罪で
78 ：名無しさん＠九周年：
78 ：名無しさん＠九周年：
すべて爺の計略だったとしたら…
80 ：名無しさん＠九周年：
80 ：名無しさん＠九周年：
タヌキを殺す手口は確かに陰湿だがな。
81 ：名無しさん＠九周年：
81 ：名無しさん＠九周年：
タヌキ、食べられそうだったのか(笑)
まあ人権なんか動物に無いし、害獣は駆除して兎鍋が正しい判断。
90 ：名無しさん＠九周年：
まあ人権なんか動物に無いし、害獣は駆除して兎鍋が正しい判断。
90 ：名無しさん＠九周年：
創作物の事柄をネタとして議論するなら理解できるが
きっとこの子たちは大人になったら創作物の事柄を
ガチで議論して「規制！規制！」とか言い出す堅物になるんだろうな
93 ：名無しさん＠九周年：
泥棒のＡを泥棒被害者のＢとＣが捕まえて殺そうとしたら、逃げられ逆にＣが殺された。
Ｃと仲の良かったＤがＡを殺害した事件。
96 ：名無しさん＠九周年：
きっとこの子たちは大人になったら創作物の事柄を
ガチで議論して「規制！規制！」とか言い出す堅物になるんだろうな
93 ：名無しさん＠九周年：
泥棒のＡを泥棒被害者のＢとＣが捕まえて殺そうとしたら、逃げられ逆にＣが殺された。
Ｃと仲の良かったＤがＡを殺害した事件。
96 ：名無しさん＠九周年：
まあ落としどころとして障害過失致死の執行猶予つきで。
97 ：名無しさん＠九周年：
97 ：名無しさん＠九周年：
弁護団：「遺体を鍋に入れておじいさんに食べさせれば死者が生き返るとドラえもんが言った」
100 ：名無しさん＠九周年：
国策捜査なので無罪ｗ
103 ：名無しさん＠九周年：
その前に、こんな残虐な話を子供に読ませていた
原作者と出版社を起訴すべき
108 ：名無しさん＠九周年：
日本の昔話ってどこを教訓に思えばいいのか不思議な話がよくあるよな
110 ：名無しさん＠九周年：
くだらんことを教えるな。
童話の残酷表現は、悪いことをすれば必ず報いがあるんだということを
読み手に叩き込むためにあるんだよ。
143 ：名無しさん＠九周年：
>>110
報いが陰湿だけどな
シンデレラは継母を裸足にして熱した鉄板の上で踊らせたりとか
113 ：名無しさん＠九周年：
何気に深いな、この話。
123 ：マンセー名無しさん：
家族を殺された人は、誰かが仕返ししてくれたら、喜ぶだろう。
昔から手配書は、｢犯人を連れて来い。生死を問わず｣だ。
126 ：名無しさん＠九周年：
老夫婦の邪魔をする意地悪タヌキがいた
↓
爺さんが捕らえ、タヌキ汁にするように婆さんにいった
↓
タヌキは婆さんに許しを請い、心優しい婆さんはタヌキを自由にした
↓
タヌキが婆さんを殴り殺し、婆汁にして爺さんに食わせた
↓
爺さんから事の顛末を聞いたウサギはタヌキ成敗に出かける
↓
タヌキに火傷を負わせた後、溺死させる
かちかち山も複数の話があるから、取り合えずこれをベースに話そうぜ
161 ：名無しさん＠九周年：>>126
婆汁はきついな・・・
つっても狸も兎も食料ですが
128 ：名無しさん＠九周年：
>大人顔負けの真剣な評議が展開された。
大人顔負けというより、小学生レベルの言い争いしてきたってことじゃあ･･･
134 ：名無しさん＠九周年：
>>1
すぐ「死刑！死刑！」と騒ぐねらーよりも、よっぽど大人だなｗ
200 ：名無しさん＠九周年：
>>134
確かに
137 ：名無しさん＠九周年：
100 ：名無しさん＠九周年：
国策捜査なので無罪ｗ
103 ：名無しさん＠九周年：
その前に、こんな残虐な話を子供に読ませていた
原作者と出版社を起訴すべき
108 ：名無しさん＠九周年：
日本の昔話ってどこを教訓に思えばいいのか不思議な話がよくあるよな
110 ：名無しさん＠九周年：
くだらんことを教えるな。
童話の残酷表現は、悪いことをすれば必ず報いがあるんだということを
読み手に叩き込むためにあるんだよ。
143 ：名無しさん＠九周年：
>>110
報いが陰湿だけどな
シンデレラは継母を裸足にして熱した鉄板の上で踊らせたりとか
113 ：名無しさん＠九周年：
何気に深いな、この話。
123 ：マンセー名無しさん：
家族を殺された人は、誰かが仕返ししてくれたら、喜ぶだろう。
昔から手配書は、｢犯人を連れて来い。生死を問わず｣だ。
126 ：名無しさん＠九周年：
老夫婦の邪魔をする意地悪タヌキがいた
↓
爺さんが捕らえ、タヌキ汁にするように婆さんにいった
↓
タヌキは婆さんに許しを請い、心優しい婆さんはタヌキを自由にした
↓
タヌキが婆さんを殴り殺し、婆汁にして爺さんに食わせた
↓
爺さんから事の顛末を聞いたウサギはタヌキ成敗に出かける
↓
タヌキに火傷を負わせた後、溺死させる
かちかち山も複数の話があるから、取り合えずこれをベースに話そうぜ
161 ：名無しさん＠九周年：>>126
婆汁はきついな・・・
つっても狸も兎も食料ですが
128 ：名無しさん＠九周年：
>大人顔負けの真剣な評議が展開された。
大人顔負けというより、小学生レベルの言い争いしてきたってことじゃあ･･･
134 ：名無しさん＠九周年：
>>1
すぐ「死刑！死刑！」と騒ぐねらーよりも、よっぽど大人だなｗ
200 ：名無しさん＠九周年：
>>134
確かに
137 ：名無しさん＠九周年：
なんていうか……
人間って何様って感じの話題ですなｗ
146 ：名無しさん＠九周年：
懲役9年てどこから出てきたんだそもそもここでの狸は人として扱うのか？
人として扱うなら嫌がらせで人を殺そうとして挙句食べようとか言い出した
じじいの問題もあるだろ
147 ：名無しさん＠九周年：
それ以前にタヌキは泥舟で自殺しただけ
ウサギがタヌキを直接手にかけてはいない
よってウサギの罪状は過失致死かと
154 ：名無しさん＠九周年：
そもそも狸は近所で強盗を繰り返す悪党じゃなかったか？食われかけたから
正当防衛って意見があるが。老夫婦の私刑まがいの行為には実刑あるし、
請け負い殺狸の兎は多少罪は軽くなるだろ
157 ：名無しさん＠九周年：
人間って何様って感じの話題ですなｗ
146 ：名無しさん＠九周年：
懲役9年てどこから出てきたんだそもそもここでの狸は人として扱うのか？
人として扱うなら嫌がらせで人を殺そうとして挙句食べようとか言い出した
じじいの問題もあるだろ
147 ：名無しさん＠九周年：
それ以前にタヌキは泥舟で自殺しただけ
ウサギがタヌキを直接手にかけてはいない
よってウサギの罪状は過失致死かと
154 ：名無しさん＠九周年：
そもそも狸は近所で強盗を繰り返す悪党じゃなかったか？食われかけたから
正当防衛って意見があるが。老夫婦の私刑まがいの行為には実刑あるし、
請け負い殺狸の兎は多少罪は軽くなるだろ
157 ：名無しさん＠九周年：
当時ウサギは親しかったおばあさんを殺され
心神喪失状態にありました！
責任能力の認定に疑問があり
精神鑑定の実施を求めます！
163 ：名無しさん＠九周年：2009/03/18(水) 08:02:25 ID:Ks419jgIO
教育関係者やマスコミがタヌキ擁護なのはある意味当然
167 ：名無しさん＠九周年：2009/03/18(水) 08:02:38 ID:Z/CDQmc/0
殺人を犯したタヌキに報復したら懲役かよ
殺人犯に人権（タヌキ権）なんかねえよ
170 ：名無しさん＠九周年：2009/03/18(水) 08:03:07 ID:bXoqIOHa0
次は被告が日本、被害者がアジアの国々で
判決「永久に賠償」を導き出す洗脳授業です
171 ：名無しさん＠九周年：2009/03/18(水) 08:03:08 ID:Sjwv+Id80
まてよ
ウサギの飼育下での平均寿命は７年だぞ
懲役９年ってのは人間で言えば100年の懲役と同じ
事実上の終身刑じゃないか
173 ：名無しさん＠九周年：
心神喪失状態にありました！
責任能力の認定に疑問があり
精神鑑定の実施を求めます！
163 ：名無しさん＠九周年：2009/03/18(水) 08:02:25 ID:Ks419jgIO
教育関係者やマスコミがタヌキ擁護なのはある意味当然
167 ：名無しさん＠九周年：2009/03/18(水) 08:02:38 ID:Z/CDQmc/0
殺人を犯したタヌキに報復したら懲役かよ
殺人犯に人権（タヌキ権）なんかねえよ
170 ：名無しさん＠九周年：2009/03/18(水) 08:03:07 ID:bXoqIOHa0
次は被告が日本、被害者がアジアの国々で
判決「永久に賠償」を導き出す洗脳授業です
171 ：名無しさん＠九周年：2009/03/18(水) 08:03:08 ID:Sjwv+Id80
まてよ
ウサギの飼育下での平均寿命は７年だぞ
懲役９年ってのは人間で言えば100年の懲役と同じ
事実上の終身刑じゃないか
173 ：名無しさん＠九周年：
どうでもいいけど、6年東組ってのが斬新だ
数字でもアルファベットでもない組か
237 ：名無しさん＠九周年：
数字でもアルファベットでもない組か
237 ：名無しさん＠九周年：
>>173
順番をつけないような呼称なんだろう。競争させない運動会のように
186 ：名無しさん＠九周年：
順番をつけないような呼称なんだろう。競争させない運動会のように
186 ：名無しさん＠九周年：
重要なことを忘れていませんか？
タヌキの乗った泥船は沈んだけれどタヌキの死は確認されていません
「ウサギがタヌキを殺した」という前提自体に問題があるのではないでしょうか？
と言う線で粘ってみるのも手かも
191 ：名無しさん＠九周年：
タヌキの乗った泥船は沈んだけれどタヌキの死は確認されていません
「ウサギがタヌキを殺した」という前提自体に問題があるのではないでしょうか？
と言う線で粘ってみるのも手かも
191 ：名無しさん＠九周年：
>>186
そうだな死体が無ければ無罪だな
198 ：名無しさん＠九周年：
そうだな死体が無ければ無罪だな
198 ：名無しさん＠九周年：
欠陥のある船に乗せたうさぎの罪はどうしますか？
212 ：名無しさん＠九周年：
212 ：名無しさん＠九周年：
>>198
未必の故意には問われるかもしれんね。
194 ：名無しさん＠九周年：
未必の故意には問われるかもしれんね。
194 ：名無しさん＠九周年：
うちのウサギは今、檻に入れられて、毎日えさを与えられて、毎日フンの掃除をされてる
終身刑をくらってますが、なにか？
196 ：名無しさん＠九周年：
終身刑をくらってますが、なにか？
196 ：名無しさん＠九周年：
犯罪者の人権万歳！
ってことか？
203 ：名無しさん＠九周年：
ってことか？
203 ：名無しさん＠九周年：
>>196
そのうちカルデロンとかも道徳とかでやりだしそうだな
207 ：名無しさん＠九周年：
そのうちカルデロンとかも道徳とかでやりだしそうだな
207 ：名無しさん＠九周年：
ウサギが被害者の身内だったら懲役５年、執行猶予８年てところだな。
ただ赤の他人だった場合嘱託殺人としてじじいともに別の裁判にかけられて
懲役15年って所じゃないか？
209 ：名無しさん＠九周年：
ただ赤の他人だった場合嘱託殺人としてじじいともに別の裁判にかけられて
懲役15年って所じゃないか？
209 ：名無しさん＠九周年：
背中のマキに火をつけてヤケドを負わせた罪として傷害罪がいいところだな。
泥舟はタヌキが自分で選択したものであり、溺れ死んだことについては、
泥舟が沈むことを知っていた未必の故意に過ぎない。
そもそも、身内を殺され、その肉を調理して食べさせられた精神的苦痛は、
常人の想像をはるかに超えるものである。
タヌキの行った残虐な犯罪行為への義憤による傷害罪として、
判決は禁固3年執行猶予5年が妥当だ。
211 ：名無しさん＠九周年：
泥舟はタヌキが自分で選択したものであり、溺れ死んだことについては、
泥舟が沈むことを知っていた未必の故意に過ぎない。
そもそも、身内を殺され、その肉を調理して食べさせられた精神的苦痛は、
常人の想像をはるかに超えるものである。
タヌキの行った残虐な犯罪行為への義憤による傷害罪として、
判決は禁固3年執行猶予5年が妥当だ。
211 ：名無しさん＠九周年：
感情で判決下してる時点でオワットル
218 ：名無しさん＠九周年：
218 ：名無しさん＠九周年：
当時いたずら狸を取り締まってくれる人はいませんでした
生活のためお爺さんとお婆さんは、自分達でたぬきを捕まえ処分するしかなかったのです！
223 ：名無しさん＠九周年：
生活のためお爺さんとお婆さんは、自分達でたぬきを捕まえ処分するしかなかったのです！
223 ：名無しさん＠九周年：
野生の世界は弱肉強食
225 ：名無しさん＠九周年：
225 ：名無しさん＠九周年：
実際に嫌がらせをして捕まり命の危険に晒されたが被害者をだまして抜け出した後
撲殺して料理にしてそれを夫に食わせるってどれくらいの判決になるんだ
240 ：名無しさん＠九周年：
撲殺して料理にしてそれを夫に食わせるってどれくらいの判決になるんだ
240 ：名無しさん＠九周年：
狸が人間なら、おばあさんに拉致された挙句に食べられそう担ってたんだから、正当防衛。
正当防衛が成立してるのに、ウサギがやった行動は逆恨み。
241 ：名無しさん＠九周年：
正当防衛が成立してるのに、ウサギがやった行動は逆恨み。
241 ：名無しさん＠九周年：
おれの判決：タヌキを食べ損なったオジイさんが、かわりにウサギを食べる
248 ：名無しさん＠九周年：
248 ：名無しさん＠九周年：
どうせ、死刑反対！な担任教師の思想が入ってるからな。
250 ：名無しさん＠九周年：かちかち山って死人が二人も出るような話だっけ？
俺の知ってるかちかち山は婆さんもタヌキも死なない。
最後はタヌキが婆さんに謝罪して終わりだった。
256 ：名無しさん＠九周年：
>>250
ゆとり仕様の昔話だなwww
251 ：名無しさん＠九周年：
250 ：名無しさん＠九周年：かちかち山って死人が二人も出るような話だっけ？
俺の知ってるかちかち山は婆さんもタヌキも死なない。
最後はタヌキが婆さんに謝罪して終わりだった。
256 ：名無しさん＠九周年：
>>250
ゆとり仕様の昔話だなwww
251 ：名無しさん＠九周年：
ていうか裁判官監督しててこの結果かよ
258 ：名無しさん＠九周年：
258 ：名無しさん＠九周年：
昔話をこんな事に使うなよ
情操教育で使う物だろ
266 ：名無しさん＠九周年：
情操教育で使う物だろ
266 ：名無しさん＠九周年：
これ大人視点だと面白いが、子供に変な知恵付けさせちゃだめだろ
271 ：名無しさん＠九周年：
271 ：名無しさん＠九周年：
アンパンマンも過剰防衛で罪になるなｗ
276 ：名無しさん＠九周年：
276 ：名無しさん＠九周年：
こんなお遊戯やってたら、
そりゃ、公立と私立で学力の差がつくわ。
279 ：名無しさん＠九周年：
そりゃ、公立と私立で学力の差がつくわ。
279 ：名無しさん＠九周年：
ぶちゃけ狸には責任能力が無いと見るべきｗ
ウサギが直接的に犯した罪は火傷を負わせ、カラシを塗りこむという
障害だけで、それ以外は狸を騙して死に至らしめてる点を見ても分かるように
狸は明らかに責任能力が問えるほどの知的水準に達していない。
逆にウサギをそれを利用して障害を与えてる。
この問題の争点は、狸を池に沈めることが死に至ると認識していたかどうかｗ
282 ：名無しさん＠九周年：
ウサギが直接的に犯した罪は火傷を負わせ、カラシを塗りこむという
障害だけで、それ以外は狸を騙して死に至らしめてる点を見ても分かるように
狸は明らかに責任能力が問えるほどの知的水準に達していない。
逆にウサギをそれを利用して障害を与えてる。
この問題の争点は、狸を池に沈めることが死に至ると認識していたかどうかｗ
282 ：名無しさん＠九周年：
実際の裁判では胡散臭いタヌ権団体の登場でさらに話が複雑に
288 ：名無しさん＠九周年：
288 ：名無しさん＠九周年：
生徒Ａ「事後法でしかも欠席裁判ッスかｗｗｗ？」
生徒Ｂ「もちろん死刑は認めない結論ありきの授業ッスよね？」
291 ：名無しさん＠九周年：
生徒Ｂ「もちろん死刑は認めない結論ありきの授業ッスよね？」
291 ：名無しさん＠九周年：
狸は所詮狸。ウサギは所詮ウサギ
この議論に乗っかってる時点で
「鯨はかわいそう」っていってるやつとおんなじ土俵に立ってることに気づくべき。
299 ：名無しさん＠九周年：
この議論に乗っかってる時点で
「鯨はかわいそう」っていってるやつとおんなじ土俵に立ってることに気づくべき。
299 ：名無しさん＠九周年：
事実関係の検証がなされていない
ウサギがやった証拠が１つもない、冤罪事件の可能性がある
ウサギ側は即日控訴だろ
292 ：名無しさん＠九周年：
ウサギがやった証拠が１つもない、冤罪事件の可能性がある
ウサギ側は即日控訴だろ
292 ：名無しさん＠九周年：
この話のウサギってケンシロウ並の仕返しをする奴だったっけか
296 ：名無しさん＠九周年：
296 ：名無しさん＠九周年：
桃太郎の極悪加減にゃ敵わない
297 ：名無しさん＠九周年：
297 ：名無しさん＠九周年：
花咲爺さんは拾得物横領と脱税の罪で起訴とかね。いい大人が子供相手にやる
話ではないだろ。あまりにも下らな過ぎる。
300 ：名無しさん＠九周年：
話ではないだろ。あまりにも下らな過ぎる。
300 ：名無しさん＠九周年：