▼サンル川のサクラマスを守れ！（江草乗）

ようちゃん、おすすめ記事。↓

▼サンル川のサクラマスを守れ！（江草乗）
巨大なダムを建設するという公共事業は、果たしてそれ自体に意味があるのか。それだけの環境負荷を与えながら、ただ税金をばらまいてゼネコンに仕事を与え、利権だけが目的の行政側の自慰行為なんだったら、いっそ工事などしないでゼニだけその連中にくれてやれと思うのである。たとえば５３０億円のゼニを使う代わりに、工事の利権に群がる連中に１割の５３億を山分けさせてやるから、どうか余計なダムを造らないでくれとオレは思うのだ。そうしたらドブに捨てる税金も一割で済むし、自然環境も守られるのである。これからは「１割山分け」という方針で税金の無駄遣いをなくしていくのがいいじゃないかとオレは勝手に思うのである。天塩川の支流にサンル川と呼ばれる川があって、その流域面積は天塩川の流域面積の３％ほどしかないのだが、自然環境がそのまま残されていて約３０００匹のサクラマスの遡上・産卵が観測されている。そこに利権に群がるハイエナどもがダムを造ろうとしているのである。読売新聞のＷＥＢサイトの記事を引用しよう。

・サクラマスの産卵、ダム建設で危機…北海道・天塩川支流
北海道北部を流れる天塩川の支流サンル川で、日本海から２００キロ・メートル近く遡上(そじょう)してきたサクラマスが産卵の季節を迎えている。川底の砂利を尾でたたきつけて産卵床を掘るメスに、鮮やかな桜色の腹のオスが寄り添い、産卵を促す姿があちこちで繰り広げられた。砂防ダムなどがないサンル川は毎年、国内最大規模の約３０００匹のサクラマスが遡上する。しかし、多目的ダムの建設が下川町で来年度にも始まる予定で、多くの産卵床もダム湖に沈む。このため国は、高低差約３０メートルの階段式魚道や、ダム湖を迂回(うかい)する約９キロ・メートルの魚用バイパスなどの措置を検討。今月１０日から試験用魚道での遡上観察を始めた。（2008年9月17日15時30分 読売新聞）

サンルダムの建設工事は来年から始まるという。それで階段式魚道や魚用バイパスなどが建設されようとしてるわけだが、このダム建設によってそこにある産卵床が水没してしまうのである。この川で暮らしてきたサクラマスにとって、それがどれだけ生活環境を破壊されることであるか。この建設計画が発表されたのは1992年、それがようやく来年着工に向かうことになったのだが、５３０億円という建設費を投入するだけの意味があるのか。それだけのゼニがあればどれほど地域のために使えうるだろうか。オレには納得がいかないのである。多目的ダムということで「治水対策」「生活用水」「環境保全」「水力発電」の４つの目的で建設されるという。この中で「環境保全」に対しては「あほか！」と思うだけで即却下である。「生活用水」とあるが、人口がどんどん減少しているこの地区で今後生活用水が不足するなんてことはありえないから却下。「水力発電」だが、こんなところに小規模な発電施設を作ったところで、生み出せる電力は知れているからそれも却下だ。となると残るのは「治水対策」でしかないのだが、そもそもダム建設が本当に治水対策になるのか。日本中にこんなにダムがあるのに、なぜ大雨や台風による洪水はなくならないのか。もっとダムを増やせばいいと主張するアホもいるかも知れないが、ダムというものが本質的に治水対策に役立たないどころか、かえって水害の原因になっている場合もあることを忘れてはならない。

青森県に目屋ダムという昭和３５年に完成したダムがあるが、ダム建設と同時に立派な林道が建設され、上流域での伐採過多のために崩壊した土砂が流入して堆砂でどんどん埋まってしまいダムが用をなさず、そのために下流域で水害が多発するようになってしまったのである。こんな余計なダムがなかったら堆砂も発生しないし、森林破壊も起きなかったという典型である。地元ではそれを教訓にするどころか、目屋ダムの６０ｍ下流に３倍の大きさの津軽ダムというのを作って、数倍の面積のダム湖で貯水量を回復させようとしているのである。どうせまだ３０年も経てば、その下にさらに５倍くらいのダムを造るのだろう。こうやってダムを作り続ければ永遠に利権は守られるし、地元の土建屋は仕事ができる。地元選出の田舎議員どももこの馬鹿事業の利権に群がってゼニが入ってくる立場なのでみんな大賛成である。オレはただ「アホか！」と思うだけだ。都会の人間が払った税金が、そんなクソ田舎の自慰的公共事業に使われるなんて馬鹿馬鹿しすぎるのだ。どうせなら１割をおまえら田舎者にタダでくれてやるから残りを返してくれと言いたくなるのだ。
田舎の二束三文の土地は確かに売ろうとしても二束三文の価値しかないかも知れない。しかし、その土地にそのままの自然が残されてるというだけでゼニには換算できない価値があるのだ。しかし、田舎者はそれをゼニに換えたがるのである。どうせ田舎者どもはそのゼニをもらったとしてもパチンコ屋や風俗店で使ってしまって後には何も残らないのに、それでも先祖伝来の土地を手放して、今の自分の快楽のために使いたいのだ。この田舎者どもの愚かさが日本の環境破壊を先導してきたとオレは思っているのである。高層道路や新幹線、ダムのおかげで二束三文の土地が巨額のゼニに化けるというイナカモンドリームが、日本中で多くの環境破壊を引き起こしてきたのだ。

話をサンルダムに戻すが、支流の中でも規模の小さなサンル川にダムを造ったところで、洪水時の水位低下効果はほんのわずかである。それなのに「治水対策」としての意味を強調するあたりにオレはうさんくささを感じるのだ。治水対策を考えるなら、下流域で川幅が狭まっていて洪水の危険のあると考えられる音威子府あたりで堤防を強化するとか、遊水池を作るとかの工夫をすれば済むことである。そのためにかかる費用は５３０億円もいらないだろう。ダムを建設すれば、今遡上しているサクラマスの多くは絶滅させられる。クマゲラやヒグマが棲息するという自然環境も大きなダメージを受けることは間違いない。その後に魚道を造ってバイパス河道を造って、どこかよそから運んできた稚魚を放流して、そうやってサクラマスを復活させたとして、それは人間の勝手な押しつけじゃないのか。手つかずのまま残しておくことがどうしてできないのか。費用対効果を考えたとき、５３０億円もの支出がこの地域の人口規模に対して適正なのか。オレはそんなことをあれこれと思うのである。この事業には税金が投入されるのである。オレは納税者の一人として、こんな馬鹿馬鹿しいゼニの使い方には断固反対したい。田舎者たちが必死でダムを造りたがるのは、もしも建設をやめれば期待したゼニが入ってこなくなるからである。彼らにあぶくゼニを保証し、しかも自然環境を守る最良の方法は何か。それはオレが提案する「１割バラマキ作戦」しかない。「１割分のゼニをおまえらに無条件にくれてやるからそれで満足してくれや！」３０年後にまた田舎者どもがダムを造りたいと騒げば、またその乞食どもに１割くれてやればいいのである。今の日本で自然環境を守る現実的な方法はこれしかないのである。全くもって馬鹿馬鹿しい話である。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
▼創価学会幹部もブログを気にしているんだなぁ。 （大日本セキュリティ９
　二階堂ドットコムさんでこんな話題が....。
www.nikaidou.com/2008/09/post_1674.php　・創価学会から大切なお知らせとお願い

そうか、そうか、やっぱり昔は住民票移転をやっていたんですね。時効だそうです。でも、道義的にはどうでしょうかね。それはともかく、創価学会は著名人ブログじゃなくとも、クレームを付けてくるんでしょうかね？それはそれで面白いです。

創価学会員の目黒「大移動」の真実　secusou.blog.shinobi.jp/Entry/1033/

ぶっちゃけ、創価学会がこういうプレッシャーをかけてくるのは、今回の「口利き騒動」がかなりヤバイ！！と思っているからだと思います。「住民票移転疑惑」ネタで釣られた人達が懲りて、「口利き騒動」の件も沈静化してくれれば、儲けモノだと思っているのでしょう。

公明党の議員さん達なんて、この話題に関しては鬼の首を取ったような喜びようです。
井出よしひろ先生　blog.hitachi-net.jp/archives/50693451.html　・民主党永田元代議士、名誉毀損罪で有罪確定

メディア支配を完成したと言って良いほどの創価学会ですが、インターネット支配だけは出来ていないどころか、鬱積した創価学会批判が渦巻いています。つうか、口利きで公共の福祉のあり方を歪めている公明党は、「弱い者イジメ」をやっているようなものです。本来、福祉を受けるべき人より先に、公明党のツテがある人が優先されてしまうのですから。（同様の批判は共産党にもなされるべきですが。）公明党への批判が巻き起こるのは当然です。日本人は基本的に「弱い者イジメ」をするヤツラが嫌いですからね。

二階堂さんにこういう話が行ってるという事は、創価学会・公明党への「口利き問題」への批判は相当大きいのだろうと思います。こういう釣り（今回は勝手に釣られているだけな気しますが。）に用心して創価学会・公明党を批判していれば、彼らも反省するのではないでしょうか。

さて、今回の「住民票移転疑惑」の元になったのはこのコピペと田原総一郎氏のブログです。

www.nikkeibp.co.jp/style/biz/column/tahara/080801_70th/index1.html

・今回の人事の裏を読む！ 内閣改造2つの事情
【目黒区における公明票】

.実施年　議会名 公明票
2005　　都議会 22749 ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||| 　←都議選
2004　　参院比 12243 ||||||||||||||||||||||||
2003　　衆院比 12311 |||||||||||||||||||||||||
2003　　区議選 13618 |||||||||||||||||||||||||||
2001　　参院比 12865 ||||||||||||||||||||||||||
2001　　都議会 22120 |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||| 　←都議選
2000　　衆院比 11038 ||||||||||||||||||||||
1999　　区議選 13282 |||||||||||||||||||||||||||
1998　　参院比 13142 ||||||||||||||||||||||||||
1997　　都議会 23508 ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||| 　←都議選
1995　　区議選 12640 |||||||||||||||||||||||||


田原総一郎みたいな公明党のチョウチン評論家が本当の意味での批判をするわきゃないのです。この人、創価学会の評論誌「潮」の常連です。古いデータなのですが、「潮」の執筆陣は亡くなられた方以外はあまり変わらないので紹介します。

創価学会機関紙「潮」寄稿回数年間上位有名人ランキング　平成5年「四月会」資料より。

山田　慶兒　　　　14回
コリーヌ・ブレ　　　12回
河合　隼雄　　　　12回
鴨　武彦　　　　　　12回
岩見　隆夫　　　　　12回
大下　英治　　　　　12回
大平　和登　　　　　12回
大野　芳　　　　　　　12回
夏目　房乃介　　　　11回
五十嵐　暁郎　　　　11回
山折　哲雄　　　　　10回
杉本　秀太郎　　　　10回
本田　靖春　　　　　　7回
枝川　公一　　　　　　6回
田原　総一郎　　　　5回
江波戸　哲夫　　　　5回
山口　二郎　　　　　4回
田勢　康弘　　　　　4回
袴田　茂樹　　　　　3回
佐々木　毅　　　　　3回
財部　誠一　　　　　3回
小林　良彰　　　　　3回
森内　俊雄　　　　　3回
生田　忠秀　　　　　3回
石澤　靖治　　　　　3回
多賀　幹子　　　　　3回
竹中　平蔵　　　　　3回
猪瀬　直樹　　　　　3回

以上。