犯罪者」と「善良な国民」たちのどちらが大切なのか？・石灯籠が竹の棒

▼犯罪者」と「善良な国民」たちのどちらが大切なのか？

「日本史から見た最新ニュース」の記事は、こちらです。

読みに行ってね。↓

http://wanokokoro.seesaa.net/archives/20070830-1.html
（引用開始）
（下野新聞より）警官発砲で死亡の中国人遺族が県を提訴へ
http://www.shimotsuke.co.jp/hensyu/news/php/s_news.php?f=k&d=20070831&n=0
西方町真名子で昨年六月、鹿沼署真名子駐在所に当時勤務していた男性巡査が職務質問に抵抗するなどした中国籍の無職男性＝当時(38)＝に拳銃を発砲、死亡させた事件で、中国四川省に住む男性の妻子ら遺族側が「発砲は限度を超えた違法な行為だった」などとして三十日にも、県に約五千万円の損害賠償を求める訴えを宇都宮地裁に起こす。遺族側は提訴と同時に特別公務員暴行陵虐致死容疑で巡査を宇都宮地検に刑事告訴する方針も固めている。

～～～
「警官の命」はどうでもいいのか？
この事件において、「警官」が発砲に至るまでの経緯は、
＞男が巡査の腰に体当たりして左手で拳銃を奪おうとした上、民家の庭先から石灯籠を持ち出してきたため、警告の上で発砲した。（ヤフーニュースより）
です。この証言は「警官」側のものですから、証言が「真実」であるのかどうかは「警官本人（警官たち）」にしかわかりませんが、証言が真実だとしたら（遺族と弁護士も証言の真偽については訴えを起こしていませんし）、「警官」の行動は明らかに「正当」なものであったと言えます。今回の「提訴」も、「チャイナ人」が単独で起こせる訳がありませんから、「戦争被害者裁判」の時と同じく「裏」で「プロ」が暗躍していることは間違いないでしょうが、この事件を巡る一連の騒動は、「日本人」の生命と財産の安全に関わる非常に大きな問題です。

「チャイナ人」や、「弁護士」たちは、「個」を代表すると共に、「市民という公」を代表した行動でもあると言うでしょう。けれど、彼らのは「警官」の一撃は「日本国民という公」を代表し、守る為のものであった、という意識が欠如しています。「チャイナ人犯罪者」に遭遇したのがもしも「女性」や、「子供」や、「老人」たちであったらどうなっていたのか？「チャイナ人犯罪者」に、「生命」や、一生懸命働いて築き上げた「財産」を奪われた人や、関係者たちはどうのように思うのか？
「外国人」や、「犯罪者」の「人権」を尊重することも大切でしょう。しかし、「善良な国民」たちを尊重することはもっと大切ではないのか？
いまの「日本」に、「チャイナ人」や、「左巻き」や、「プロ市民」たちの「すり替え」や、「混同」による誤魔化しに付き合っている暇はありません。

～～～～～～～～～～～～～～
＊「今日の迷言」
政治家も役人も学校も、子どもの周りにいる大人は、無責任の極みだと思います。事なかれ主義で、いじめがあっても｢なかった｣と言い張るのですから、ひどすぎます。（横峯良郎）

↓「お前が言うな」・・・。
http://may.2chan.net/26/src/1188422432085.jpg

（引用終わり）
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
▼石灯籠が竹の棒（ゴーリキのお部屋)

の記事は、こちらです。読みに行ってね。↓

http://sakura-makkiy.cocolog-nifty.com/blog/2007/08/post_b0b9.html

（引用開始）
＊訳が分らない　新聞記事です！
最初は昨年の6月警官発砲で中国人死亡　栃木の事件に中国政府も関心

新華社が日本のメディア報道として伝えたところによると、日本の栃木県で23日午後5時ごろ、巡回中の警察官が2人の中国人男性に職務質問しようとしたところ、2人が拳銃を奪おうとしたため警察官が発砲、1人の腹部に命中した。男性は病院に運ばれたが間もなく死亡し、もう一人は逮捕された。中国政府はこの事件を重視、外交部領事司の担当者が在中国日本大使館に掛け合い、中国政府の驚きと強い関心を伝えた。また、早期に真相を究明して中国側に通達し、中日関係の大局から適切に処理するよう大使館を通じ日本政府に求めた。在日本中国大使館も事態の進展に注目しており、現地に領事館員を派遣して、状況把握に努めると共に、逮捕された中国人を見舞った。（編集ID）「人民網日本語版」　2006年6月25日

　＊今になって　　いきなり,これだ。

http://www.sankei.co.jp/shakai/jiken/070830/jkn070830012.htm （産経）
■警官発砲で死亡の中国人　「過剰防衛」５０００万円求め遺族が提訴
栃木県西方町で昨年６月、鹿沼署駐在所の男性巡査（３１）が、襲ってきた中国人の羅成・元研修生＝当時（３８）＝に拳銃１発を発射し死亡させた事件で、遺族は３０日、「射殺の必要はなく、過剰な防衛行為で違法だ」として県に約５０００万円の損害賠償を求める訴えを宇都宮地裁に起こした。また遺族は３０日、特別公務員暴行陵虐致死容疑で宇都宮地検に告訴状を提出した。訴えによると、事件は昨年６月２３日午後５時ごろ発生。巡査が元研修生ら２人に職務質問しようとし、２人は逃走。巡査は元研修生に追いついたが、竹の棒を振り回したため、約５メートルの距離から発砲し、元研修生は死亡した。遺族は「竹の棒を振り回していただけ。警棒などで対処すべきだった」と主張している。県警は昨年７月、発砲は正当防衛と判断し、元研修生を被疑者死亡のまま傷害容疑などで書類送検した。(2007/08/30 17:54)　産経新聞
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

　“竹の棒を振り回した”だって？おかしいですね。

　“栃木　発砲　中国人”で検索すれば、犯人は２人組のATM強盗で、一旦は取り押さえられたものの２分後に「ウォー」と叫び声を上げて逃走、追いつかれたところで警察官の拳銃を奪おうと腰に掴みかかり、警察官の警告を無視して石灯籠の頭部（直径約２０センチ）を振りかざしたところで、危険を感じた警察官が拳銃一発を発砲し、それが腹部に命中した中国人研修生が死亡した。という事件だったはず。

　色々考えましたが、一つ考えられるのは、中国政府が事件発生当時、“中日関係の大局から適切に処理するよう大使館を通じ日本政府に求めた”と大見得切ったまでは良かったが、日本政府側から完全に無視された為、日本政府から保障をもらえると期待していた遺族が痺れを切らして先走った。

　そして遺族が“「竹の棒を振り回していただけ。警棒などで対処すべきだった」”などと間違った認識によって提訴したのは、この際、大見得切った中国政府から真実を聞かされていなかった為なのか。

　もう一つ上げれば、この事件は当時、この中国人の背後関係にマフィアが関係している事を考慮し、“鹿沼署駐在所の男性巡査（３１）”の安全を確保する為に氏名の公表を控えています。つまり、この背後関係にある中国マフィアが、この男性巡査に報復する為に訴訟に踏み切り、公判の過程で個人情報を掴む事で実際に報復に及ぼうと計画して起こしたことも考えられます。

　最後に、かの国が上から下まで腐っていて、すべてが結託して日本からカネを巻き上げようと、ありもしない事実に基づいていちゃもんをつけてきたとも考えられます。これが完全に否定できないところが恐ろしいですね。

　とにかく、告訴状の起訴事実が根本的に間違っているので、このような訴えは当然却下されると思われますが、なんともいえない不気味な訴えです。

　新内閣に対する揺さぶりの意味もあるのかもしれません。日本政府の毅然とした対応を期待します。

（引用終わり）
～～～～

日本史から見た最新ニュース

のトップは、こちらです。↓

http://wanokokoro.seesaa.net/

ゴーリキのお部屋

のトップは、こちらです。↓

http://sakura-makkiy.cocolog-nifty.com/blog/

他にもおすすめブログがたくさん

ありますよ。

キリスト教に冷たい記事もあるので、

全部の記事をおすすめしているわけではありません。

ｂｙ日本のお姉さん