米国、中国は加わっておらず、ロシアもオブザーバー参加にとどまっているオスロ宣言。

ようちゃんの選んだブログ記事。↓

▼【軍事】私はクラスター爆弾を廃止するのは反対です　

新聞記事・ニュース批評＠ブログ
・クラスター爆弾禁止条約　日本政府も賛成表明へ（iza）

　■積極関与で実効性確保狙う

　１発の爆弾から多数の子爆弾を飛び散らせるクラスター爆弾の使用禁止条約を制定する動きが国際社会で強まる中、政府が、１９日からジュネーブで開かれる特定通常兵器使用禁止制限条約（ＣＣＷ）政府専門家会合で、制定に賛成の立場を表明することが、９日分かった。政府は禁止条約への態度表明を控えていたが、制定過程に積極的にかかわることで、即時全廃を唱えるノルウェー、ペルーなどを牽制（けんせい）。同時に米国、中国、ロシアといった生産・保有大国を巻き込む考えだ。

　外務・防衛両省による調整の結果、（１）ＣＣＷ専門家会合や今年１１月のＣＣＷ締約国会議に「基本的に賛成」の立場で臨む（２）「即時全廃ではなく代替兵器の開発まで十分な移行期間を設ける」「大量保有する米中露の参加も得て条約の実効性を確保する」といった日本の考えを条約に反映させる－などの戦略をまとめた。
　クラスター爆弾は米、イスラエル両軍などがイラク、アフガニスタン、レバノンといった紛争地で使用。「子爆弾の不発率は５～２０％」（防衛省筋）とされ、不発弾で民間人が犠牲になるケースが出ている。このため、ノルウェー、ペルーや国際ＮＧＯ（非政府組織）は非人道的兵器として全廃を求めている。

　しかし、ＣＣＷでの議論が進まないことに不満を持った有志国が今年２月、ノルウェー・オスロで２００８年までの条約締結を目指す「オスロ宣言」をまとめた。これにより、オスロ・プロセスがスタートしたが、米国、中国は加わっておらず、ロシアもオブザーバー参加にとどまっている。
　久間章生防衛相は「攻撃用にクラスター爆弾を使うことは１００％ない」と語っている。ただ、日本政府は、敵の侵攻を「面」で食い止めるクラスター爆弾を、海岸線が長く、離島の多い日本にとって敵の上陸を食い止める防御手段として不可欠との立場だ。

　それでも政府が条約締結交渉に前向きにかかわろうとしているのは、平成９年、橋本内閣時代に小渕恵三外相（当時）の政治判断で対人地雷の全廃を決めた事態の再来を懸念しているからだ。
　政府は当初、米中露不参加の対人地雷全面禁止条約の実効性は疑問として消極的だった。それが政治決断で条約に参加することになり、その結果、「北朝鮮、韓国を含めた周辺国すべてが廃止しない中で、日本だけが敵の上陸を食い止める能力を著しく減少させた」（陸自幹部）という。
　政府としては、急進色が濃いオスロ・プロセスではなく、米中露を含む１００カ国以上が参加するＣＣＷで議論を進めることにより、現実的な条約作りを目指す。


　地雷にしろクラスター爆弾にしろ会議では、不発弾による二次災害を受ける人たちへの「人道的」措置による禁止を求めています。

　しかし、どの国にも安全保障上の利点と不利点があり、そのような側面で見れば、日本の島国であるという点は「他国と国境線を隣接していない」という利点にもなるのですが、「広大な国境線は守備に適していない」という不利点にもつながるのです。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

＊　こうやって会議によって自らの兵器を制限してしまうことには多くの問題点があります。まず一つ目は、全ての国が同じ安全保障環境に置かれているわけではないということです。日本のように北朝鮮の工作員によって何度も海岸線から侵入された経験を持ち、世界有数の陸軍兵力を持つ周辺国に着上陸作戦を本気で行われたら防衛は非常に難しい環境に置かれている国は他に少ないでしょう。

　また、会議自体がすでに政治的・軍事的であり、クラスター爆弾を禁止することによって「軍事的優位」を得る国が存在します。何も考えずに人道的などとの主張に誤魔化されて廃止していこうと考えている平和ボケした国は日本くらいでしょう。

　私は何度も言いますが、クラスター爆弾の廃止には「反対」します。日本の国土・国民を他国の侵略から守った上で「人道的」見地から判断しなければなりません。クラスター爆弾の廃止を主張するのは、昔から存在する「非武装平和」に等しい考えです。