ハゲタカジャーナル続き

皆さんこんばんは！

昨日のハゲタカジャーナルの続きですが、ハゲタカジャーナルのレフェリーのコメントはどのようなものなのでしょうか？

私も含め私の周りに4人ハゲタカジャーナルに投稿した人がいました。それぞれのコメントを見て特徴をまとめてみました。

1.1人目のレフェリーは、てにをはを指摘するコメントをする(学術的な指摘は無し)

2.2人目のレフェリーは、投稿した論文の長所だけ記載する(長所についてはカバーレターに書いていることとディスカッションの部分をまとめたような感じです)

3.表や図の体裁だけ指摘する

驚くことに、4人とも別々の出版社に投稿していましたが、上記のようなコメントの共通点がありました。

2回目や3回目のリバイスに対するコメントなら納得できる部分はあるのですが、1回目のリバイスのコメントがこれでは全くレビューが機能していないですよね。

上記のような特徴があれば、かなり怪しいと思ってください(^^;)