つい最近まで、「偏差値」という化け物に振り回されてきた。
いろいろネットで調べて少しずつ理解してきたことをここにまとめる。
文系において、
私立大学と国立大学を比較すると、比較する大学が偏差値群ごとに色分けされる。
東大なら早慶が比較軸になるが、日東駒専ではない。ということ。
そうすると、必ず、国立大学に軍配が上がる。
国立大学は1度しか受験できないため、上位国立大学の受け皿は上位私立大学になるのである。
東大、一橋 旧帝大 ： 早慶
千葉、横国 埼玉 茨城 ：March
早慶に受かって千葉 横国の進学はなかったのである。
しかし最近、早慶の下位学部は、中堅国立大学と比較されはじめた。早慶下位学部は学費が高いので、それだけの理由でさえ、中位国立に軍配が上がる。
理由は下記理由による学生の質の変化である
1. 子供の数が減った
2. 私立の試験制度が変わった
3. 私立の学費が上がった
1. 子供の数が減った
国立の志願倍率が下がってきたため、国立落ちが少なくなり、受け皿としての私立大学の受験倍率も下がり、偏差値下落となっていく。
当然、学力に見合わない子供が受かるので、募集人数を下げ、偏差値を維持しなければならない。その結果、無試験生を増やすために附属中学をふやしたり、指定校推薦を増やしたりして、学生数を確保する。
しかし、偏差値に見合わない学生が指定校推薦で進学したりするので、一般での受験生はこのような学校をだんだん敬遠するようになり、受験者が減る。→国立志向となる。
2. 私立の試験制度が変わった
私立は学生のレベルを維持するために、AO、公募推薦、センター試験利用、センター併用、全学部入試、一般前期、一般後期、と受験機会を増やし、募集人数もその分少なくなり、試験の上位の学生を少しづつつまみ食いできるようになってきた。学生も受験機会が増え、優秀な学生が優秀な大学に入れるようになった
一方
中位大学は優秀な学生を獲得する機会を失い、OBの方々の時代より学生のレベルが下がった。、下位学部に至っては、低偏差値の学生ばかりなのを見た受験生が受験しなくなり、低倍率となっていき、「こんな大学行くくらいなら専門学校に」となり、歯止めが効かない。→中位～下位の国立を志望することを考えるようになる。
3. 私立の学費が上がった
文系国立/私立の年間の学費等は1：２の割合で大体推移している。しかし、景気低迷の中でも学費は上昇を続け、55万：110万は比率は１：２だが絶対額を考えると払える親の比率がどんどん減っていく。→国立志向となる。
国立志向が強まった結果、相対的に国立の学生が優秀となり、上位国立大学：上位私立大学、中位国立大学：中位私立大学、という構図のなかに新たに
中位国立大学：上位私立大学
というジャンルが生まれた。
中位私立大学のOBからは考え難いジャンルとなる。なぜなら、センター：2次試験の比率が１：１のため、中位国立大学は学力同等の人間が受かっているからである。
しかし、国立は対策を講じはじめる。
今年度から千葉大学法政経学部は、3学部を1学部とし、センター：2次試験比率を1：１から１：２とした。これにより、①難易度の高い2次試験を突破できる優秀な学生が合格しやすくなる。②経済など下位学部の合格者が法の受験優秀層に合格を持っていかれ、さらに、優秀な学生が集まることとなり、学生の底上げがされることとなる。
これが、他の中位国立大学でも行われるようになると中位私立大学との差が歴然となり、
中位国立大学：上位私立大学
という構図が生まれはじめる。
そうなれば、今度は上位国立大学の優秀層を取り込むため、後期試験の募集人数を増やすことが出来、さらに優秀層の確保が可能となる。
中位国立大学の評価が高まると、もともと学費が安いので志願者数が増え、偏差値も上がる。
という流れが感じられるのは私だけではないはず。
いろいろネットで調べて少しずつ理解してきたことをここにまとめる。
文系において、
私立大学と国立大学を比較すると、比較する大学が偏差値群ごとに色分けされる。
東大なら早慶が比較軸になるが、日東駒専ではない。ということ。
そうすると、必ず、国立大学に軍配が上がる。
国立大学は1度しか受験できないため、上位国立大学の受け皿は上位私立大学になるのである。
東大、一橋 旧帝大 ： 早慶
千葉、横国 埼玉 茨城 ：March
早慶に受かって千葉 横国の進学はなかったのである。
しかし最近、早慶の下位学部は、中堅国立大学と比較されはじめた。早慶下位学部は学費が高いので、それだけの理由でさえ、中位国立に軍配が上がる。
理由は下記理由による学生の質の変化である
1. 子供の数が減った
2. 私立の試験制度が変わった
3. 私立の学費が上がった
1. 子供の数が減った
国立の志願倍率が下がってきたため、国立落ちが少なくなり、受け皿としての私立大学の受験倍率も下がり、偏差値下落となっていく。
当然、学力に見合わない子供が受かるので、募集人数を下げ、偏差値を維持しなければならない。その結果、無試験生を増やすために附属中学をふやしたり、指定校推薦を増やしたりして、学生数を確保する。
しかし、偏差値に見合わない学生が指定校推薦で進学したりするので、一般での受験生はこのような学校をだんだん敬遠するようになり、受験者が減る。→国立志向となる。
2. 私立の試験制度が変わった
私立は学生のレベルを維持するために、AO、公募推薦、センター試験利用、センター併用、全学部入試、一般前期、一般後期、と受験機会を増やし、募集人数もその分少なくなり、試験の上位の学生を少しづつつまみ食いできるようになってきた。学生も受験機会が増え、優秀な学生が優秀な大学に入れるようになった
一方
中位大学は優秀な学生を獲得する機会を失い、OBの方々の時代より学生のレベルが下がった。、下位学部に至っては、低偏差値の学生ばかりなのを見た受験生が受験しなくなり、低倍率となっていき、「こんな大学行くくらいなら専門学校に」となり、歯止めが効かない。→中位～下位の国立を志望することを考えるようになる。
3. 私立の学費が上がった
文系国立/私立の年間の学費等は1：２の割合で大体推移している。しかし、景気低迷の中でも学費は上昇を続け、55万：110万は比率は１：２だが絶対額を考えると払える親の比率がどんどん減っていく。→国立志向となる。
国立志向が強まった結果、相対的に国立の学生が優秀となり、上位国立大学：上位私立大学、中位国立大学：中位私立大学、という構図のなかに新たに
中位国立大学：上位私立大学
というジャンルが生まれた。
中位私立大学のOBからは考え難いジャンルとなる。なぜなら、センター：2次試験の比率が１：１のため、中位国立大学は学力同等の人間が受かっているからである。
しかし、国立は対策を講じはじめる。
今年度から千葉大学法政経学部は、3学部を1学部とし、センター：2次試験比率を1：１から１：２とした。これにより、①難易度の高い2次試験を突破できる優秀な学生が合格しやすくなる。②経済など下位学部の合格者が法の受験優秀層に合格を持っていかれ、さらに、優秀な学生が集まることとなり、学生の底上げがされることとなる。
これが、他の中位国立大学でも行われるようになると中位私立大学との差が歴然となり、
中位国立大学：上位私立大学
という構図が生まれはじめる。
そうなれば、今度は上位国立大学の優秀層を取り込むため、後期試験の募集人数を増やすことが出来、さらに優秀層の確保が可能となる。
中位国立大学の評価が高まると、もともと学費が安いので志願者数が増え、偏差値も上がる。
という流れが感じられるのは私だけではないはず。