【論説】「Ａ級戦犯」について条約優位を主張するのは民主党と筑紫キャスターの巧妙な二枚舌 潮匡人

　北核実験の直前まで、国会質疑の焦点は、「Ａ級戦犯は国内法上の犯罪人ではない」との
安倍首相答弁だった。
　１０月６日、衆議院予算委員会で質問した民主党岡田克也元代表は「サンフランシスコ条約
で（東京裁判を）受け容（い）れた」経緯に触れ、「当然、条約は国内法に優先するわけで
すから、日本において犯罪人であるというのが正しい答えであると思いますが、いかがですか」
と質した。

　同日夜放送された「ＮＥＷＳ２３」（ＴＢＳ系列）の筑紫哲也キャスターもこう語った。
「国内法的にと言うが、国内法で裁いてない。他方、サンフランシスコ条約を受け容れている」
「条約のほうが上なんで、問題がずれている」
　改めて、彼らリベラル派に問う。国内法（憲法法律）と国際法（条約）はどちらが上位なのか。
　概して憲法学者は国内法優位説を、他方、国際法学者は多く国際法優位説に立つ。他の学説と
して二元論もあるが、民主党と筑紫キャスター（ないしＴＢＳ）は国際法優位説を標榜（ひょう
ぼう）した。

　その是非は問わない。
　もし国際法が国内法に優先するなら、当然、日米安保条約が憲法に優先する。ゆえに安保が違憲
なら、憲法こそ条約違反ということになろう。
　当然、国連憲章（条約）が憲法に優位する。国際法が認めた集団的自衛権行使を、国内法に過ぎ
ない憲法九条が否定するなど身の程知らず。話題の「臨検」（国連海洋法条約）も当然可能となる。

　以上を否定し「Ａ級戦犯」についてだけ条約優位を主張するのは巧妙な二枚舌である。彼らも
まさか、そこまで卑怯（ひきょう）な態度はとるまい。

■ソース（産経新聞・iza）【コラム・断】
http://www.iza.ne.jp/news/newsarticle/books/breview/23716/

過去、国会で免罪さけている「A級戦犯」。

http://www.jiyuu-shikan.org/faq/sengohoshou/a-senpan.html

要するに、

「A級戦犯」を国際条約優先で否定するのなら、

日本の自己防衛も憲法9条的には違反になるけれど
国際的に自己防衛は認められてるから批判する筋合い無い。

か。

矛盾を突いているし、解りやすくていいな。

363 ：名無しさん＠七周年：2006/10/19(木) 00:34:38 ID:NHj2Ivr+0
・・・
極東軍事法廷を設置した極東委員会は、ポツダム宣言に基づき法的手続きを経て
日本国から主権委譲を受けた機関。

つまり極東軍事法廷は極東委員会の位置組織。日本は主権を委譲される際に別に極東
軍事法廷までを譲り受ける必要は無い。故にその後の日本の裁判は、極東軍事法廷とは
全く関係の無い司法体系となっている。だからサンフランシスコ講和条約では「東京
裁判の受諾」を明記してる。極東軍事法廷での判決を国内法と認識する・・・などという
国会答弁など聞いたことが無い。ソース出してくれよ。

それにまだ「現在でもＡ級戦犯は国内法上の犯罪者でありつづけるわけだ」なんて言って
んの？情けなくね？じゃあこの議決は何なん？
http://www.jiyuu-shikan.org/faq/sengohoshou/a-senpan.html
ここのどこに「恩赦」とか書いてるん？