定率減税 2兆
どうでしょ?
ただ
皆に一律
バラ撒いただけ
半分は貯蓄に回る
税金を使うのだ
マクロも ミクロも
効果のあるモノでなければ成らない
ガソリン暫定税率の税収は
2兆7千億
同じぐらいじゃないの!
無闇にバラ撒くより
ガソリン暫定税率を廃止する方が
よっぽど効果有る
まず 中央より経済が悪い地方
殆どが 車を使っている
これは 贅沢品ではなく
地方は 車が無くては
仕事に成らなく
生活に成らない為だ
東京のように
電車や地下鉄が整備され
本数も多い
という場所とは違う
生活にガソリン価格は
直結している
だからと言って
地方だけが恩恵を受ける訳では無い
物価である
ガソリンのコストが下がるのは
物流にとって大きなメリットもある
物流コストが上がれば
物価が上がるのは経験済み
ガソリン価格は
物価に影響有るのだから
車を所有していない人にも有効だ
マクロも ミクロも
効果があるのである
公共事業だが
どっちみち 2兆円は
何かから出す訳なのだから
問題無いだろう
公共事業は
まだまだ必要性はある
ただ 従来のような公共事業は
些か疑問がある
しっかり 吟味して
必要な公共事業は行えば良い
全く しないとなれば
それは 単に国の金を使わずに
済んだと成らない
内需が下がってしまう
ということで
ガソリン暫定税率を廃止
中身を吟味した公共事業は継続
多少の国債発行は良い
ある試算では
暫定税率を廃止し
財政支出をすれば
当然 財政赤字は上がる
約7千億円
っが
GDPが13.2兆上昇するのだ
問題無いということ
一つモノでしか考えないと
財源はどうするなどということになるが
トータルで考えると解決することもある
特に
今日本が取り組むべきは
内需拡大に他ならない
バブル崩壊後
政治は 足元を見ていない
足元を固めることが
と
好きなコトを言う
訳ですよ
どうでしょ?
ただ
皆に一律
バラ撒いただけ
半分は貯蓄に回る
税金を使うのだ
マクロも ミクロも
効果のあるモノでなければ成らない
ガソリン暫定税率の税収は
2兆7千億
同じぐらいじゃないの!
無闇にバラ撒くより
ガソリン暫定税率を廃止する方が
よっぽど効果有る
まず 中央より経済が悪い地方
殆どが 車を使っている
これは 贅沢品ではなく
地方は 車が無くては
仕事に成らなく
生活に成らない為だ
東京のように
電車や地下鉄が整備され
本数も多い
という場所とは違う
生活にガソリン価格は
直結している
だからと言って
地方だけが恩恵を受ける訳では無い
物価である
ガソリンのコストが下がるのは
物流にとって大きなメリットもある
物流コストが上がれば
物価が上がるのは経験済み
ガソリン価格は
物価に影響有るのだから
車を所有していない人にも有効だ
マクロも ミクロも
効果があるのである
公共事業だが
どっちみち 2兆円は
何かから出す訳なのだから
問題無いだろう
公共事業は
まだまだ必要性はある
ただ 従来のような公共事業は
些か疑問がある
しっかり 吟味して
必要な公共事業は行えば良い
全く しないとなれば
それは 単に国の金を使わずに
済んだと成らない
内需が下がってしまう
ということで
ガソリン暫定税率を廃止
中身を吟味した公共事業は継続
多少の国債発行は良い
ある試算では
暫定税率を廃止し
財政支出をすれば
当然 財政赤字は上がる
約7千億円
っが
GDPが13.2兆上昇するのだ
問題無いということ
一つモノでしか考えないと
財源はどうするなどということになるが
トータルで考えると解決することもある
特に
今日本が取り組むべきは
内需拡大に他ならない
バブル崩壊後
政治は 足元を見ていない
足元を固めることが
と
好きなコトを言う
訳ですよ