具体性の欠ける言葉の羅列。
言葉のみの美しさと曖昧さの中に潜むモノ。
正直、『・・・・・。』
もう少し具体的な部分があるのかと思ったが。。。
結局、っで何をするの？ってこと。
小泉政権より始まった、
国民の痛み。
この痛みを乗り越えられたら、
生活の豊かさがあると踊らされた国民。
そう、
『トンネルを抜けるとそこは、より雪国だった。。。』
企業の成長が国民の経済を豊かにする。
それは、本当なのか？
その疑問に気付きだした国民。
企業の成長は、確かにUPしているが、
それは、リストラによるものである。
企業への税優遇。
それは、サラリーマンに反映されない。
それどころか、
正社員になり難い状況を作り出している。
非雇用による人件費削減策。
非雇用増加による厚生年金加入の減少。
非雇用であるがゆえに、
収入は低く、老後の年金も低い。
ある議員は、国民年金だけではなく、
老後の蓄えが必要と述べた。
この発言の前提は、
国民年金は、事業主との現状を見ていない発言。
非雇用者は勿論、
最近は、中小企業の社員でも
厚生年金加入されていない人が多い。
そのことを把握していない議員。
そういうことでは、
民主党の方が、把握しているようではある。
ようは、言葉の綺麗さではなく、
具体的にどうすれば、どうなるのか？
それは、どのくらいを目処に考えるのか？
このことが、必要である。
国民の痛みは、より大きくなり、
企業だけが潤う。
政府は、まだ成長率が低いから、
国民に我慢すべきという。
しかし、痛みがそのままどころか、
激しさを増す現状。
企業をどこまで元気付け、
その期間をどのくらいと見込んでいるのか？
その間、どのくらい国民は我慢しなければならないのか？
具体的に示さなくては、
まだまだ、と良いながら何年も
この国民にとっての悪化状態が続き、
失敗でもしたものなら、
その政権は過去の政権で
現政権は違うなどという論理で済ませてしまうのか？
短期・中期・長期の時間軸を明確にし、
ビジョンを示さない限り、
国民の不安が無くならない。
安倍総理の所信表明。
参議院選挙終わる迄、
曖昧さを続けるのであれば、
消費税に目を向けさせ、
大増税した小泉政権の行ないと
同じことが行なわれる。
選挙とは、何をどうするか？
の具体性での競いが必要である。
こんなに具体性の無い人を総理にした自民党。
麻生氏・谷垣氏の方が具体性があったはず。
人気は安倍氏。
内容ではなく、上辺で決めた議員の集まりと
言われても仕方ないのではないか？
まず、国民が痛みを受けたのだ。
次は、国ではないだろうか？
公務員改革ができるのか？
そのことに触れていない今回の所信表明。
安倍氏の真剣さは何処にあるのか？
参議院選まで、言葉ではなく、
安倍政権の行動を見て、評価しなくてはならない。
所信表明のひとつひとつに言いたいことはあるが、
これ以上長々書いても切りがない。。。
論じるネタを与えないということかも知れないが。。。
もし、それで乗り切ろうとするのであれば、
それは、国民を無視した政治と言えよう。
国民の対話を口にしたのだから、
一方通行ではなく、
『TWO WAY』でなければならない。
であるから、しつこいようだが、
具体性を私は求める。
言葉のみの美しさと曖昧さの中に潜むモノ。
正直、『・・・・・。』
もう少し具体的な部分があるのかと思ったが。。。
結局、っで何をするの？ってこと。
小泉政権より始まった、
国民の痛み。
この痛みを乗り越えられたら、
生活の豊かさがあると踊らされた国民。
そう、
『トンネルを抜けるとそこは、より雪国だった。。。』
企業の成長が国民の経済を豊かにする。
それは、本当なのか？
その疑問に気付きだした国民。
企業の成長は、確かにUPしているが、
それは、リストラによるものである。
企業への税優遇。
それは、サラリーマンに反映されない。
それどころか、
正社員になり難い状況を作り出している。
非雇用による人件費削減策。
非雇用増加による厚生年金加入の減少。
非雇用であるがゆえに、
収入は低く、老後の年金も低い。
ある議員は、国民年金だけではなく、
老後の蓄えが必要と述べた。
この発言の前提は、
国民年金は、事業主との現状を見ていない発言。
非雇用者は勿論、
最近は、中小企業の社員でも
厚生年金加入されていない人が多い。
そのことを把握していない議員。
そういうことでは、
民主党の方が、把握しているようではある。
ようは、言葉の綺麗さではなく、
具体的にどうすれば、どうなるのか？
それは、どのくらいを目処に考えるのか？
このことが、必要である。
国民の痛みは、より大きくなり、
企業だけが潤う。
政府は、まだ成長率が低いから、
国民に我慢すべきという。
しかし、痛みがそのままどころか、
激しさを増す現状。
企業をどこまで元気付け、
その期間をどのくらいと見込んでいるのか？
その間、どのくらい国民は我慢しなければならないのか？
具体的に示さなくては、
まだまだ、と良いながら何年も
この国民にとっての悪化状態が続き、
失敗でもしたものなら、
その政権は過去の政権で
現政権は違うなどという論理で済ませてしまうのか？
短期・中期・長期の時間軸を明確にし、
ビジョンを示さない限り、
国民の不安が無くならない。
安倍総理の所信表明。
参議院選挙終わる迄、
曖昧さを続けるのであれば、
消費税に目を向けさせ、
大増税した小泉政権の行ないと
同じことが行なわれる。
選挙とは、何をどうするか？
の具体性での競いが必要である。
こんなに具体性の無い人を総理にした自民党。
麻生氏・谷垣氏の方が具体性があったはず。
人気は安倍氏。
内容ではなく、上辺で決めた議員の集まりと
言われても仕方ないのではないか？
まず、国民が痛みを受けたのだ。
次は、国ではないだろうか？
公務員改革ができるのか？
そのことに触れていない今回の所信表明。
安倍氏の真剣さは何処にあるのか？
参議院選まで、言葉ではなく、
安倍政権の行動を見て、評価しなくてはならない。
所信表明のひとつひとつに言いたいことはあるが、
これ以上長々書いても切りがない。。。
論じるネタを与えないということかも知れないが。。。
もし、それで乗り切ろうとするのであれば、
それは、国民を無視した政治と言えよう。
国民の対話を口にしたのだから、
一方通行ではなく、
『TWO WAY』でなければならない。
であるから、しつこいようだが、
具体性を私は求める。