ロシアに射殺され拿捕された今回の事件。
ロシア側の主張は、領海侵犯と密猟の罪である。
しかし、北方領土の拿捕された場所は、
日本領土と主張している場所。
よく、北方領土の問題は耳にするが、
実際どういうことなのだろう？
北方領土は今迄どのような位置づけだったのか？
↑日魯通好条約。
1855年（安政元年）、伊豆下田において「日魯通好条約」が調印。
この条約で初めて日ロ両国の国境は択捉島と得撫島の間に決められ、
択捉島から南は日本の領土とし、
得撫島から北のクリル諸島（千島列島）はロシア（元ソ連）領土として確認されたのです。
また、樺太は今までどおり国境を決めず、両国民の混住の地と定められました。
↑樺太千島交換条約。
1875年（明治8年）、日本は、樺太千島交換条約を結び、
樺太を放棄する代償としてロシア（元ソ連）から千島列島を譲り受けた。
この条約では、日本に譲渡される千島列島の島名を一つ一つあげていますが、
列挙されている島は得撫島以北の18の島々であって、
択捉島以南の北方四島は含まれていない。
↑ポーツマス条約。
1905年（明治38年）、日露戦争の結果、
ポーツマス条約が締結され北緯50度以南の南樺太が日本の領土となる。
↑サン・フランシスコ平和条約。
1951年（昭和26年）、日本はサン・フランシスコ平和条約に調印。
この結果、日本は千島列島と北緯50度以南の南樺太の権利、
権原及び請求権を放棄。
しかし、放棄した千島列島に固有の領土である北方四島は含まれいない。
となると、今回の拿捕された海域は、
サンフランシスコ条約に基づき、
日本領土内での拿捕となる。
サンフランシスコ条約は、国際法であり、
日本だけの考え方ではない。
しかし、北方領土問題は、
ソ連軍が昭和２０年８月から我が国固有の領土である
択捉島、国後島、色丹島及び歯舞群島を不法に占拠したことにはじまる。
昭和３１年の日ソ共同宣言により国交が回復。
本宣言では、平和条約締結後、歯舞群島及び色丹島を
日本に引き渡すことに同意する旨規定され、
両国の国会・最高会議で批准。
しかし、その後ソ連は姿勢を後退させ、
日ソ間に領土問題は「存在しない」「解決済み」等と主張しました。
でも、経緯を考えれば、
日本は強く言える立場であるのではないか？
ある見方として、
現在のロシア経済の発展は目覚ましく、
北方領土を強く言うと、
ロシアとの経済が悪くなるとの趣旨を言われているとの見方もある。
ロシア内の経済とエネルギーの競争で、
他国に遅れをとってしまった日本。
このことが、弊害になっているという。
戦後の問題を先送りにしてきたことのツケが今、
周辺諸国との関係に、新たな問題を生んでいる。
今回の拿捕に関して、
どのような結末になるかは、
今後の北方領土問題に非常に影響があるだろう。
確かに、船長ら乗組員の気持ちを考えると、
早く日本に帰りたいだろうし、
家族も一日でも早い帰国を望んでいるだろう。
冷たいようだが、
日本の将来を考えた場合、
妥協すべきことではない。
当然、ロシアは無条件に日本の主張を受け入れることはない。
もし、無条件に認めれば、射殺してしまった罪が残る。
今回の事件解決は、麻生外務大臣の技量も問われる。
９月の総裁選を考えてみても、
この案件は、うまくやれば評価の上がるもの。
妥協すれば、評価が下がるもの。
それだけに、より真剣に取り組んでもらえることを期待したい。
徳川幕府の時代から日本と北方領土との交流があった。
このことは、当時の北海道を治めていた
松前藩の記録である「新羅之記録」に記されている。
１６４４年（正保元年）、幕府は、
諸藩に国（藩）ごとの地図の作成を命じましたが、
松前藩が提出した地図（正保御国絵図）には、
知床半島と納沙布岬の東北に大小３９の島々がかかれている。
アイヌ人がラッコの皮を松前藩主に貢物として送り、
松前藩はこれを徳川幕府に献上したとの記録もある。
実に昔から、交流のあった場所なのだ。
↑松前藩が幕府に提出した地図
しかし、ここで疑問。
国土とは本来どの時点で国土と見なされるのか？
北方領土は日本なのか？
元々、北海道も含めアイヌの人々の地であったのだから。。。。
沖縄の人も当時望んで日本領土になったのだろうか？
アメリカもまた、イギリスの移民がインディオから奪ったとも言える。。。
本来となると現在の領土も強者の都合で成り立っているのだろう。
となると、この平和な日本もまた、
弱肉強食の危ういバランスの中に存在している平和に過ぎない。。。
真の平和とは、永遠に無いのかも知れない。。。。
絵空事の平和を追い求めているに過ぎないのかも知れない。。。。
うううっ。。。。
考えると考えただけ。。。頭が痛い。。。。
ロシア側の主張は、領海侵犯と密猟の罪である。
しかし、北方領土の拿捕された場所は、
日本領土と主張している場所。
よく、北方領土の問題は耳にするが、
実際どういうことなのだろう？
北方領土は今迄どのような位置づけだったのか？
↑日魯通好条約。
1855年（安政元年）、伊豆下田において「日魯通好条約」が調印。
この条約で初めて日ロ両国の国境は択捉島と得撫島の間に決められ、
択捉島から南は日本の領土とし、
得撫島から北のクリル諸島（千島列島）はロシア（元ソ連）領土として確認されたのです。
また、樺太は今までどおり国境を決めず、両国民の混住の地と定められました。
↑樺太千島交換条約。
1875年（明治8年）、日本は、樺太千島交換条約を結び、
樺太を放棄する代償としてロシア（元ソ連）から千島列島を譲り受けた。
この条約では、日本に譲渡される千島列島の島名を一つ一つあげていますが、
列挙されている島は得撫島以北の18の島々であって、
択捉島以南の北方四島は含まれていない。
↑ポーツマス条約。
1905年（明治38年）、日露戦争の結果、
ポーツマス条約が締結され北緯50度以南の南樺太が日本の領土となる。
↑サン・フランシスコ平和条約。
1951年（昭和26年）、日本はサン・フランシスコ平和条約に調印。
この結果、日本は千島列島と北緯50度以南の南樺太の権利、
権原及び請求権を放棄。
しかし、放棄した千島列島に固有の領土である北方四島は含まれいない。
となると、今回の拿捕された海域は、
サンフランシスコ条約に基づき、
日本領土内での拿捕となる。
サンフランシスコ条約は、国際法であり、
日本だけの考え方ではない。
しかし、北方領土問題は、
ソ連軍が昭和２０年８月から我が国固有の領土である
択捉島、国後島、色丹島及び歯舞群島を不法に占拠したことにはじまる。
昭和３１年の日ソ共同宣言により国交が回復。
本宣言では、平和条約締結後、歯舞群島及び色丹島を
日本に引き渡すことに同意する旨規定され、
両国の国会・最高会議で批准。
しかし、その後ソ連は姿勢を後退させ、
日ソ間に領土問題は「存在しない」「解決済み」等と主張しました。
でも、経緯を考えれば、
日本は強く言える立場であるのではないか？
ある見方として、
現在のロシア経済の発展は目覚ましく、
北方領土を強く言うと、
ロシアとの経済が悪くなるとの趣旨を言われているとの見方もある。
ロシア内の経済とエネルギーの競争で、
他国に遅れをとってしまった日本。
このことが、弊害になっているという。
戦後の問題を先送りにしてきたことのツケが今、
周辺諸国との関係に、新たな問題を生んでいる。
今回の拿捕に関して、
どのような結末になるかは、
今後の北方領土問題に非常に影響があるだろう。
確かに、船長ら乗組員の気持ちを考えると、
早く日本に帰りたいだろうし、
家族も一日でも早い帰国を望んでいるだろう。
冷たいようだが、
日本の将来を考えた場合、
妥協すべきことではない。
当然、ロシアは無条件に日本の主張を受け入れることはない。
もし、無条件に認めれば、射殺してしまった罪が残る。
今回の事件解決は、麻生外務大臣の技量も問われる。
９月の総裁選を考えてみても、
この案件は、うまくやれば評価の上がるもの。
妥協すれば、評価が下がるもの。
それだけに、より真剣に取り組んでもらえることを期待したい。
徳川幕府の時代から日本と北方領土との交流があった。
このことは、当時の北海道を治めていた
松前藩の記録である「新羅之記録」に記されている。
１６４４年（正保元年）、幕府は、
諸藩に国（藩）ごとの地図の作成を命じましたが、
松前藩が提出した地図（正保御国絵図）には、
知床半島と納沙布岬の東北に大小３９の島々がかかれている。
アイヌ人がラッコの皮を松前藩主に貢物として送り、
松前藩はこれを徳川幕府に献上したとの記録もある。
実に昔から、交流のあった場所なのだ。
↑松前藩が幕府に提出した地図
しかし、ここで疑問。
国土とは本来どの時点で国土と見なされるのか？
北方領土は日本なのか？
元々、北海道も含めアイヌの人々の地であったのだから。。。。
沖縄の人も当時望んで日本領土になったのだろうか？
アメリカもまた、イギリスの移民がインディオから奪ったとも言える。。。
本来となると現在の領土も強者の都合で成り立っているのだろう。
となると、この平和な日本もまた、
弱肉強食の危ういバランスの中に存在している平和に過ぎない。。。
真の平和とは、永遠に無いのかも知れない。。。。
絵空事の平和を追い求めているに過ぎないのかも知れない。。。。
うううっ。。。。
考えると考えただけ。。。頭が痛い。。。。