岩国基地への米空母艦載機移転に対する住民投票。
どの地域だとしても、
軍事施設を心良くは思わないだろう。
原子力発電にしても、どっかでやらなければならない。
現実として必要なモノをどう考えるのだろうか？
「自分とこには持ってくるな！他に行けば良い。」で終わるのか？
岩国基地がダメなら何処が妥当だと岩国の人は考えるのだろう？
自分ところ意外であれば、何処でもってことじゃ話にならない。
反対意見ばかりを言う人間は嫌いだ。
反対意見を言うなってことではないが、
反対意見なら、代案を語るべきと思う。
国政などは複雑で繊細な問題が多い中、
担当者がより良い効果の上がるモノを選択しての結果。
それを批判しても何も生まれないのでは？
反対票を投じた人は、
一体どうしたら解決できるのか？を考えるべきだ！！
どこに移転とかでなく、
米国よりの日本政策に反対なら、
独立国家としてどのような危機管理をすべきなのか？
どのようなポジションで国際的な立場で外交を行うのか？
そういうビジョンを岩国の住民は持つべきだと思う！！
理想と現実は矛盾がいっぱいの世界。
理想論だけじゃ、意味が無い。
現実論だけじゃ、夢が無い。
どうバランスを取るべきかが必要ではないだろうか？
私の住む青森は、
原子力船『むつ』をはじめ、
原子力発電所、ウラン濃縮事業
三沢米軍基地など受け入れている。
実際、安全なのか？という不安はある。
そんなに安全なら、東京のど真ん中に造ってみたら？
って思うこともある。
原子力発電反対！！って言っても、
実際、我が日本国のエネルギー資源の乏しさを考えると、
原子力発電の必要は理解できる。
六ヶ所は地域の環境から、
利用価値の少ない土地が広がっている。
だから、その土地を利用することは、
間違った判断とは言えない。
でも、精神的苦痛を感じる県民に対し、
そのような不安の持たない地域の県民と同等なことはない。
だから、その分国から県に流れる金がある。
そこで割り切って原子力発電所を受け入れてるんだと思う。
用は、このことも反対したら、
どこかでその不安を抱く地域住民が生まれるということを
真剣に考えて、
条件付きで受け入れることも選択の一つではないだろうか？
あっ！そうだ！！
竹島に米軍基地を作れば良い^^
なんてね。。。
どの地域だとしても、
軍事施設を心良くは思わないだろう。
原子力発電にしても、どっかでやらなければならない。
現実として必要なモノをどう考えるのだろうか？
「自分とこには持ってくるな！他に行けば良い。」で終わるのか？
岩国基地がダメなら何処が妥当だと岩国の人は考えるのだろう？
自分ところ意外であれば、何処でもってことじゃ話にならない。
反対意見ばかりを言う人間は嫌いだ。
反対意見を言うなってことではないが、
反対意見なら、代案を語るべきと思う。
国政などは複雑で繊細な問題が多い中、
担当者がより良い効果の上がるモノを選択しての結果。
それを批判しても何も生まれないのでは？
反対票を投じた人は、
一体どうしたら解決できるのか？を考えるべきだ！！
どこに移転とかでなく、
米国よりの日本政策に反対なら、
独立国家としてどのような危機管理をすべきなのか？
どのようなポジションで国際的な立場で外交を行うのか？
そういうビジョンを岩国の住民は持つべきだと思う！！
理想と現実は矛盾がいっぱいの世界。
理想論だけじゃ、意味が無い。
現実論だけじゃ、夢が無い。
どうバランスを取るべきかが必要ではないだろうか？
私の住む青森は、
原子力船『むつ』をはじめ、
原子力発電所、ウラン濃縮事業
三沢米軍基地など受け入れている。
実際、安全なのか？という不安はある。
そんなに安全なら、東京のど真ん中に造ってみたら？
って思うこともある。
原子力発電反対！！って言っても、
実際、我が日本国のエネルギー資源の乏しさを考えると、
原子力発電の必要は理解できる。
六ヶ所は地域の環境から、
利用価値の少ない土地が広がっている。
だから、その土地を利用することは、
間違った判断とは言えない。
でも、精神的苦痛を感じる県民に対し、
そのような不安の持たない地域の県民と同等なことはない。
だから、その分国から県に流れる金がある。
そこで割り切って原子力発電所を受け入れてるんだと思う。
用は、このことも反対したら、
どこかでその不安を抱く地域住民が生まれるということを
真剣に考えて、
条件付きで受け入れることも選択の一つではないだろうか？
あっ！そうだ！！
竹島に米軍基地を作れば良い^^
なんてね。。。