独裁者って誰なのよ

独裁者って何だろう…と、ふと頭に浮かんだ。ロシアのプーチン氏、北の将軍様金正恩…古典的にアドルフ・ヒトラー。

『独裁者概論』なんて文があったら読みたいが、冷徹で酷薄、組織暴力の肯定、パワーポリテックス…など、そんな印象が付きまとう。

日本で歴史的な独裁者と言えば誰か。
ここで一つ定義したいのは、日本の独裁者とは『天皇』を権力の外に置いて国内統一に成功した政治家と考えたい。そうすると、たぶん一人しか浮かんで来ないのだ。


『徳川家康』…である。彼こそが、最も世界的にも成功を納めた独裁者ではないかと私は思う。

『独裁者とは、優しくなけれは生きてはいけない。』…対抗勢力を根絶やしにして抹殺。徹底的に攻撃して容赦なく血祭りに上げるのは、実は独裁者ではない。
それでは、単に殺戮と自己権益に溺れている権力者に過ぎない。

時に敵方を暖かく迎え、さらに赦しを下し保護する。あるいは貧しき階層にも手を差しのべる。生活が成り立つように制度を立てる。優れた行政官を選び統治させる。
そうした体制を組み上げて、初めて『独裁者』は統治者となる。

『家康』の独裁者たる面目とは『優しさ』にある。それゆえに極めて恐ろしいのだ。人は優しさを目にすると、怒りや恨みを押さえざるを得ない。

類例を上げると枚挙の暇もないが、信長の命により実子信康を殺していながら、その死を人目も憚らずに家康は嘆いている。『ここぞ！』という瞬間に嘆くのだ。心底、真意で嘆く事で部下の家臣達は主君への反論の余地を失う。

これら逸話が真実かは不明だが、能『隅田川』を見ては家臣の前で『あの母の気持ちがお前にわかるか？』と泣き、関ヶ原では『あいつが(信康)…おればなぁ』と愚痴を言う。自らが死なせた信康を引き合いして、部下の意識を牽引するわけだ。
独裁者の示す『優しさ』とは軟弱ではない。真綿で首を絞める道具であり、法律や制度に隙間なく『優しさ』を網羅して統括する。そういう底知れぬ恐怖政治でもある。

ゆえに『家康』を独裁者と私は見る。江戸から明治において優れた政治家や藩主はいるが、彼らは行政官であって『独裁者』ではない。


たぶん…続く