写真は芸術ではないらしい

もうすぐ師走。

カメラの話の書き込みが続く。
先日、久しぶりに中野にある都内有数の有名中古カメラ店に行ってみた。
ジャンク館という『ジャンクカメラ専門店』があるくらい規模が大きい。

そして相変わらず（大抵が学生や会社帰りの男性）客でジャンク館は盛況であった。
ジャンクカメラの大半はフィルムカメラが主要を占める。
往年の名機も、せいぜい高くても一万円前後だ。ましてや、ＡＥ ＡＦ一眼レフなど千円が相場…かのイオスkissⅠ型が百～三百円には衝撃が走る（可動機を得るには自らの目利き要）

以下、延々とジャンクカメラについて語り尽くす事は省く。（…尽くせないのだ）

実は先日、この話を都内の居酒屋で隣にいた常連氏とした。フィルムによる撮影が、デジタル撮影に対して優位な利点など皆無な時代ではあるのだが。

我々の飲み屋話で得た結論は、機材選択肢としてフィルム撮影が必然の場合もあって良いのではないか…という事だった。

写真が記録である以上、記録として成立していれば機材が優先する場合は少ないのだ。また、記録写真＜芸術写真という構図でもない。

写真作品とは、その撮影者自身の意識や行動哲学に拠る結果だと私は思っている。

大抵、名作として世に伝わる写真とは記録写真であっても、古典的名画と同様に、見事な色彩や構図を描いているものだ。