※サイコロジートゥデイよりスティーブ・テイラー博士の記事をGoogle翻訳により転載します。
最後のテイラー博士の言葉、「私たちは自分の信念のプリズムを通して世界を見ていることが多いということを理解するのは困難です.」は、正にその通りだなと思いました。
私も常々、先入観なしに物事を客観的に捉えることが難しいと感じることがあります。
ですから、ものごとをニュートラルに見ようと心がける、様々なこと（経験、知識、その他多くのこと）から学び続けようとすることが大切なのかな・・・と思っています。
www-psychologytoday-com.translate.goog
Why Some Scientists Resist the Evidence for Psi
スティーブ・テイラー博士は、リーズ・ベケット大学の心理学上級講師です。彼はThe LeapやSpiritual Scienceなど、いくつかのベストセラーの本の著者です。
出典：scitechnol/Fliickr
私は、12 年間、Psychology Todayのブログ記事を書いています。私は定期的に、テレパシーや予知などの「Psi」現象や、輪廻転生や死後のコミュニケーションなどの異常現象について書いてきました。私はそのような現象の証拠を提示し、それらが妄想、詐欺、または希望的観測の産物ではなく、現実であると信じる理由を説明しました.
何年にもわたって、読者から受け取ったコメントやメールに励まされてきました。彼らの多くは、サイについて自分自身の経験をしたことがある、またはサイの現象を常に信じていたが、実際にサイの証拠があることに気付いていなかったと言います. ときどき、読者から、「クレイジー」というレッテルを貼られることなく、現象を信じることができることを発見して、安心したと言うことがあります。
信念体系としての物理主義
psi 現象を信じることを「クレイジー」だと感じる人がいる理由は、私たちの文化 (少なくとも学界と科学) で一般的な世界観が「物理主義」だからです。物理主義は、多くの信条や信念に基づいています。たとえば、物質は宇宙の基本的なものであり、意識は神経学的現象であり、精神的問題は物理的状態のように扱うことができる脳の問題であり、人間は遺伝的機械である、などです。上記の信念は確立された事実だと多くの人が考えていますが、私はそうではありません. これらは確かな証拠のない単なる仮定にすぎないと私は主張します。1
物理主義の信念体系は、多くの科学者や学者が psi の証拠に抵抗する理由を説明するかもしれません。形而上学的なパラダイムや信念体系が確立されると、それらを取り除くことは非常に困難です。彼らは顕著な心理的効果を持っています。彼らは私たちに方向感覚を与え、私たちの生活を理解するのに役立ちます. それらは私たちに確実性と安心感を与えてくれます。それらは、実存的な混乱と疑いを追放する、完全で統合された世界観を提供します。
また、世界をコントロールしているという感覚も与えてくれます。私たちが世界を理解していると感じることは、私たちがそれを乗り越えていることを意味します。自然と世界を完全に理解していると感じると、満足のいく優越感と支配感が得られます。知らないということは、不確実性と混乱の中で生き、自然の神秘的な力に従属していることを意味します。
人の信念体系が脅かされると、認知的不協和が生じます。あなたの世界観の原則が間違っている可能性、そしてあなたが思っていたよりも世界に対する力とコントロールがはるかに弱いという可能性は、危険で方向感覚を失います.
物理主義を擁護する
認知的不協和に対処するために、一部の懐疑論者は宗教原理主義者と同じ基本的な方法を使用していると私は主張します。ここでは、これらの 3 つの方法について説明します。
原理主義の宗教団体は、自分たちの信念から外れた人を排斥し、罰することで恐怖を生み出します。一部の物理学者は同様に行動します。科学の信条に疑問を呈する自由思想家は、疑似科学であると非難されます。彼らは、研究のための資金を得たり、ジャーナルに研究を発表したり、会議で発表したり、大学で学術ポストを取得したりするのが難しいと感じるかもしれません. 自由思想家は嘲笑されたり、ウィキペディアのエントリが改ざんされたり、ビデオがインターネットから削除されたりする可能性があります。(これは 2013 年にルパート シェルドレイクに起こりました。彼の TED トークは著名なアメリカの懐疑論者の要請で削除されました。)
原理主義者グループも、彼らの信念に反する証拠を検討することを拒否します。同様に、一部の懐疑論者は psi の証拠を調べることを拒否しています。2018 年、Etzel Cardeña はAmerican Psychologicalに論文を発表し、そこで彼は psi 現象の証拠を慎重かつ体系的にレビューし、その存在には非常に良いケースがあったと結論付けました。他の分野. "2翌年、同誌はアーサー・リーバーとジェームズ・アルコックによる反論を発表した。この記事は、カルデーニャが提示した証拠とは関係がありませんでした。著者が書いたように、「超心理学者による主張は真実ではあり得ません...したがって、それらの可能性を示唆するデータは必然的に欠陥があり、脆弱な方法論または不適切なデータ分析に起因します.」3
さらに、原理主義者は、自分たちの信念に反する証拠を却下するために、しばしば不合理な認知的ゆがみを実行します。たとえば、創造論者が「神は私たちの信仰を試すために化石をそこに置いた」と言って (またはサタンによって私たちを不信に誘惑するために) 化石の存在を説明しようとするときなどです。 . 同様に、懐疑論者が psi の証拠に関与したり研究を行ったりする場合、肯定的な結果が発生していないことを立証するためにあらゆる手段を講じる可能性があります。
2005 年にノートルダム大学の研究者が一連の 8 回のガンツフェルド実験を実施したとき、これの良い例があり、32% という非常に有意な全体的な「ヒット率」が見つかりました。研究者は、懐疑論者として、この結果は「人間が超能力を持っていることを示すことに不安定に近づいた」ため、「不快」に感じたことを認めました. 4それに応じて、彼らはさらなる実験を開発し、それまでの 8 回の実験で「ヒット」した個人を照合しました。何らかの奇妙な理由で、これらのペアは 13% のヒット率 (25% のチャンス率よりも大幅に低い) という非常に有意な負の結果をもたらしました。この否定的な結果に励まされて、研究者はそれが以前の8つの実験を無効にしたと主張しました. 彼らは、テレパシーの存在を示す証拠は見つからなかったと結論付けました。
懐疑論者がこれを意識的に行っているとは思いません。それは、認知的不協和に対する無意識の反応かもしれません。あなたが信念体系に強く執着している場合、それと矛盾しているように見える証拠は認知的不協和を生み出し、その証拠を「埋める」衝動を生み出します.
しかし、これらの戦略は、物理主義者の行動が宗教原理主義者といかに似ているかを示している可能性があります。しかし、皮肉なことに、物理主義の支持者のほとんどは、自分たちが信念体系を採用していることに気付いていない可能性があります。私たちは自分の信念のプリズムを通して世界を見ていることが多いということを理解するのは困難です.
参考文献
1.これらの仮定に関する詳細な議論については、私の著書『Spiritual Science』を参照してください。
2. Etzel Cardeña、「超心理学的現象の実験的証拠: レビュー」、American Psychoologist、73 (5) (2018)、663–677。https://doi.org/10.1037/amp0000236
3. AS リーバー & JE アルコック、「不可能を求めて: 超心理学のとらえどころのない探求. アメリカの心理学者、' 75(3)、391-399。https://doi.org/10.1037/amp0000486
4. EA Delgado-Romero & GS Howard, 'Finding and Correcting Flawed Research Literatures' The Humanistic Psychoologist , 33 (2005), 293–303.
