人種差別や偏見が、筋の内容かな？と思う。
主人公の女の子のことを気に掛けてくれていた商店の黒人夫婦が、店に来る白人に怯えて恭しく接する感じや、最後の落ちが、そうなのかな？と思える。
湿地に住む一家。
父親の暴力から母親が、逃げ、兄弟が、逃げ・・・父親まで蒸発し、10歳位の女の子が、一人残って、学校にも通わず暮らしている。
この状況から、村八分的にされ、意味嫌われる少女の存在から、関係のあった男の殺人事件で「ああ言う育ち方だから犯人に決まってる」と偏見で、犯人扱いされる。
事件が、起こった時、彼女は、出版祝いで街に出ていた。
そんな目出度い日に殺人なんてしないだろう。
殺害現場には、バスに乗り、1時間後の最終バスで戻ってこないといけない。
被害者を呼び出し、殺害して戻ってこられるのか？
難しいでしょう。
彼女は、終始、自暴自棄の様な状態で「どうせ、誰も分かってくれない」的な姿勢を貫いていた。
偏見を逆手に取り、弁護士が、陪審員に「偏見の目で見られながらも、ひっそり一人で生きてきた彼女の事を知っている人たちは、殺人などしないと思っている。偏見は、捨てて判断してください」的に最後に言う。
犯行が、難しいだろう。
偏見を止めよう。
から出た判決は、無罪。
真犯人が、誰なのか？
元恋人？と思ったけど、特に追求はなく、彼女は、元彼と生涯を共にして、先に旅立つ。
最後の落ち。
彼が、彼女の遺品整理をしていて、犯人が、持っているだろう事件の証拠品を見つける。
犯人は、彼女だった。
50年位の連れ添って、知るとは・・・。
「そう言う育て方をしたから」と言う思い込み。
「そう言う偏見の目で、見られていたから」と言う思い込み。
「目出度い日に、そんなことしないだろう」と言う思い込み。
「1時間じゃ無理だろう」と言う思い込み。
彼女自身は、自分が、犯人なのだから、自暴自棄の様な言動は、偏見を逆手に取って利用したのか？
判決が、有罪になったとしても、実際にやったのが、自分なのだから、賭けをして、無罪に出来れば勝ちだと思っていたのか？
彼が、必ず遺品整理をすると分かっていて、見つかるように隠していたとしたなら、一度、裏切った彼への復讐？抵抗？だったのかもしれない。
(
過去に「1ヶ月後の独立記念日に帰ってくるから、一緒に花火を見よう」と約束して大学入学で、街へ行ったのに、卒業するまで一度も彼女の所へ行かなかった。