「修正します」は、確信犯ってことなのでは？

https://mainichi.jp/articles/20240120/k00/00m/010/012000c 

自民安倍派・5人衆の世耕氏「秘書が…」　裏金事件を陳謝、釈明 | 毎日新聞

法的問題を防ぐため、外部の法律事務所に収支の確認を受けていたものの「簿外の管理だったため、法律事務所のチェックに引っかかることもなかった」とした。

不記載分は「政治活動に使った」とし「不正な目的や私的な目的でなされた支出、いわゆる裏金的な支出は一切確認されていない」と強調。速やかに収支報告書を訂正するとした。

ここまでしか読めていないけど。

法的問題を防ぐため、外部の法律事務所に収支の確認を受けていた

が、

簿外とは 

「簿外」の意味や使い方 わかりやすく解説 Weblio辞書

会計帳簿に記載されないこと。

「簿外の管理だったため、法律事務所のチェックに引っかかることもなかった」

帳簿に載せていないのに？

法律事務所のチェックに引っかかることもなかった？

？？？

これ悪質ってことじゃないの？

「うちは、法律事務所のチェックを受けているので、不正はないです」

と言いつつ、調べたら不正してた。

そるに、簿外なのに？

「不正な目的や私的な目的でなされた支出、いわゆる裏金的な支出は一切確認されていない」

言えば言うほど、墓穴で、全く筋が通らない。

裏金的な支出は、一切確認されていない

それだけは、間違っていないなんて言われても、この感じの調子では、つつけばボロが、出るでしょう。

何故、正しく記載出来ないことが、正しく出来ないのに？

不正については「政治資金に使った」と断言出来るのか？

「修正します」って、他に帳簿が、なきゃ修正も出来んのでは？

裏帳簿が、あるから出来るんでしょ？

「修正します」って、記録が残ってるってこと・・・確信犯ってことなのでは？